A l’auteur , grand apparatchik du FLN ,le parti Etat qui a ruiné l’Algérie.
Dans la tradition , juive , Dieu à créer le monde « imparfait » et charge l’homme de le parfaire en s’aidant de son intelligence , sans savoir , ses connaissances, ses recherches et ses découvertes. Le monde ne sera jamais parfait , chaque génération apporte sa pierre a son édifice son jamais atteindre la perfection.
Dans un article fameux le pakistanais le Dr.Farrukh Saleem, du Center for Research and Security Studies fondé en 2007, analyse avec minutie les raisons pour lesquelles les « musulmans sont impuissants ». que vous-mêmes avez signalées sur ce site. Dans cet article , le docteur Farrukh Saleem , n’accuse nullement ni l’Occident ni Israël , mais les musulmans pour leur incapacité de rentrer dans leur siècle de plein pied.
Il est vrai que pour les musulmans , le livre saint , le Coran contient tout ce que l’homme doit savoir sur lui-même et les autres ,sur l’histoire, le monde et Dieu. , le Prophète constitue le modèle parfait à imiter pour les croyants de cette religion.
Le prophète était illettré ( oummi) donc être illettré ne pose aucun problème.
Dans un colloque organisé par l’Organisation de la Coopération islamique , (OCI) sur le sida et ses conséquences , le physicien pakistanais Paveez Hoodbhoy, furieux déclare : « Comment les participants ont-ils pu discuter de choses dont par définition ils ne peuvent rien savoir ? » Et c’est là toute la puissance des Occidentaux et d’Israël , de travailler et de chercher sur ce qu’ils ne peuvent pas savoir.
L’auteur cite une phrase d’Albert Memmi pour étayer son argumentation,mais je suis sûr et certain , qu’il n’ a pas lu l’oeuvre de cet écrivain, je lui conseille de lire :
1) Le Portrait du colonisé , suivi du Portrait du Colonisateur (préface de J.P Satre de 1957
2) Suivi quelques années après du « Portrait du DECOLONISE » Ed.Gallimard ,2004. Memmi montre et démontre les échecs des pays Arabes et Africains :
(...)
<< Même durant la colonisation , où le droit était surtout au service du colonisateur , il y avait des limites à l’illégalité . Le colonisateur devait , de mauvaise grâce , tenir compte de ses concitoyens métropolitains, lesquels , n’ayant pas un souci excessif des intérêts, étaient assez démocrates pour imposer , plus ou moins , les lois communes jusqu’au confins de l’empire.
Voici que le droit colonial ayant été aboli, il n’a pas été vraiment remplacé. Le potentat n’a de comptes à rendre à personne. Il ne permet pas le développement de pouvoirs intermédiaires suffisamment autonomes , la justice par exemple , pour s’interposer entre lui et le décolonisé, lequel en cas de litige , devra se référer directement à lui, seul véritable juge. La conséquence de ce pouvoir illimité est la possibilité d’une iniquité sans limites, à cet égard, il n’y a pas de différence entre les Etats du Maghreb et les pires tyrannies d’Afrique noire.
Cette carence du droit vient de loin, il est vrai . Tous les citoyens étaient depuis longtemps livrés à la volonté du pouvoir , lequel relevait souvent d’un autre pouvoir plus puissant , lequel se recommandait de Dieu.Le bey de Tunis ou le dey d’Alger avaient le droit de vie ou de mort sur leurs sujets , mais ils devaient en référer eux-mêmes à la cour ottomane, dont ils n’étaient théoriquement que des mandants. Aucune tête n’était sûre de demeurer sur les épaules de quiconque>>. Albert Memmi -Portrait du Décolonisé - Arabo-musulman et quelques autres .pp.77 et 78.
Le drame des arabo-musulmans comme des musulmans non arabes vient de leur éducation et de leur société patriarcale et archaïque. Plus de 5 décennies d’indépendance, c’est toujours la faute des autres , même l’immigration, c’est la paresse de l’esprit.
