Commentaire de Rmanal
sur Vers une théorie quantique objective ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Intéressant.
Cependant je serai moins enthousiaste et plus ouvert. Aujourd’hui il y a des dizaines de théorie pour pallier les faiblesses conceptuelles de la MQ et son interprétation de Copenhague, que tout le monde s’accorde aujourd’hui à dire qu’elle n’explique pas tout.
Le problème de fond des modèles de la méca quantique est de pouvoir les tester. Alors que jusqu’alors le test réel précédait la théorie, avec la MQ c’est devenu l’inverse. Du coup chacun (sic !) peut y aller de son modèle mathématique. Et tant mieux d’ailleurs. Le second problème devient de les tester pour en faire le tri. Et c’est là que le bas blesse, car malgré les avancées impressionnantes, on reste limité par nos moyens qui en plus demandent de plus en plus d’argent, comme le LHC, pour des avancées somme toute assez minimes.
Donc au vu de ces limitations je ne suis pas optimiste sur le fait que l’on arrive rapidement à créer un modèle théorique complet, qui soit testé dans la foulée.
Et j’espère de tout cœur me tromper.
Derniers commentaires
-
06/09 19:09 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Erratum : collectifs d’ondes individuelles, tels que faisceaux lumineux, ou (...)
-
06/09 14:24 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Que la fonction de concurrence soit en r² à l’échelle du labo, ou (...)
-
06/09 13:03 - JC_Lavau
-
06/09 13:01 - JC_Lavau
@Doume65. Depuis que cette fable est devenue hégémonique, il y a toujours des crédules pour la (...)
-
04/09 18:34 - Doume65
« Si l’interprétation de Copenhague était fondamentalement vraie, rien ne pourrait (...)
-
04/09 18:26 - Doume65
@JC_Lavau « La dualité onde-particule n’a jamais été validée par aucune expérience » (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération