Historiquement, les peuples ont tendance à se rassembler, soit sous l’action rapide de conquérants, comme la Russie, soit plus lentement, par un processus d’agrégation plus ou moins forcé, comme la France, ou pour être plus forts face à des envahisseurs, comme la Suisse.

La géographie et les frontières dites « naturelles », ne sont pas neutres, tels que le Rhin, les Alpes et les Pyrénées, par exemple.

L’UE entre t-elle dans ce processus ? Si c’était le cas, nous pourrions le considérer comme plutôt positif. Cela voudrait dire que nous serions plus fort et plus prospère, ensemble que séparément.

Pour cela, il faudrait que l’UE soit indépendante par rapport aux US, ce qui n’est pas le cas. La politique étrangère de l’UE est dictée par l’US qui revendique ce qu’ils appellent un leadership.

A défaut de l’UE, la France est-elle indépendante ? Il est évident qu’en perdant le contrôle de sa monnaie, de sa politique économique et extérieure, elle ne l’est plus.

Nous sommes donc dans une situation étrange dans laquelle, ni la nation, ni l’ensemble supra national, n’est indépendant.

La conséquence est que les Français ne contrôle pas leur gouvernement. Pire, le gouvernement Français est contrôlé, non pas par une entité supra nationale à laquelle nous avons adhéré et à laquelle, nous participons par choix, mais par un Empire prédateur et destructeur, qui nous domine et nous exploite.

Y a t-il une issue à notre situation de forte dépendance ? Les Britanniques nous ont montré la voie.

La différence entre eux et nous, est que eux, avaient conscience de leur dépendance, pourtant très relative, et qu’il l’ont rejeté, majoritairement. 

La France n’est pas une démocratie. Il est donc peu probable qu’un référendum soit organisé sur ce sujet.

Quel est le sentiment des Français à cet égard ? On ne sait pas vraiment. Les sondages sont utilisés comme moyens de manipulation des masses, on ne peut pas s’y fier. Des chiffres doivent exister, destinés au Chef de l’Etat, ils sont secrets.