• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Elliot

sur L'impossible compromis historique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Elliot Elliot 7 septembre 2016 18:18

@MAIBORODA



« je ne suis pas sûr que le concept de »compromis historique« puisse lui être attribué, car il est plus tardif ».

Vous avez raison, j’ai procédé par ellipse. Merci de vos précisions.
 
Gramsci évoque dès l’immédiat après première guerre mondiale la nécessité d’un bloc historique à vocation dirigeante qui ne peut advenir que par la recherche de compromis entre le « prolétariat » et la bourgeoisie éclairée.
Il propose une pause dans la lutte des classes, un armistice en somme pour s’opposer à la montée du totalitarisme en faisant un travail de conviction en direction des élites ( à l’époque essentiellement bourgeoises ).
Je pense ( et heureusement je ne suis pas le seul ) que le concept de compromis historique fut théorisé sur la base de ses écrits par le PCI de l’après deuxième guerre mondiale et qu’il a été vraiment mis en avant dans les années 70.
Il prendrait alors racine dans le bloc historique de Gramsci qui était à cette époque redécouvert par la Gauche.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès