@SamAgora95
 Je pense : erreur ! Je ne suis ps juriste ni constitutionnaliste, pourtant je crois savoir que la Constitution n’énonce pas des valeurs mais des principes juridiques et politiques.

Nos valeurs sont un ensemble de croyances et de convictions tissés au cours du temps et de notre histoire. Elles nous permettent / nous ont permis de vivre plutôt harmonieusement pendant longtemps en préservant un modus vivendi convenant à la majorité.

Je parle des moeurs en particulier, car sur d’autres aspects le consensus social n’est plus établi en raison des déréglementations de toute nature qui ébranlent nos équilibres.

Nos lois sont devenues trop nombreuses à cause de revendications catégorielles exigeant un statut particulier dérogeant à ce qui était notre contrat social plus ou moins implicite.

Et une partie d’entre elles sont inadaptées depuis plusieurs années car les politicards sont hypocrites, soumis à l’idéologie droit-de-l’hommiste ( qui est bien éloignée du respect réel des Droits et Devoirs de l’Homme et du Citoyen ) en refusant de nommer clairement le Mal et ses effets.
D’où la confusion entre laïcité, religion, savoir-vivre, principes, habitudes, etc...

Tout à fait d’accord avec votre 2ème paragraphe.

Votre 3ème paragraphe est confus. On s’habille comme on est dans sa tête : propre ou sale ou conventionnel ou choquant ou ...
Les conventions sociales existent même dans des groupes dont les individus prônent la liberté de chacun. Quelqu’un qui ne s’y conforme pas risque des regards désapprobateurs ou goguenards, voire quelques remarques acerbes.
Allez donc à un concert de rock ou de heavy metal en ressemblant à Taverne.

Le 4ème paragraphe semble contredire le précédent. Etes-vous sûr de ce que vous écrivez ??

Dans votre com suivant vous préconisez de laisser ces « dames » « expérimenter les préceptes de leur religion » .
Vous me semblez d’une naïveté rare.
D’abord ce ne sont pas des préceptes religieux : cette tenue n’est pas indiquée ds le coran ni les haddiths ni ailleurs. 
L’imam australien qui en a consacré l’usage est comme tous les imams fondamentalistes : il fait de la politique islamique expansionniste. En accordant aux musulmanes le droit de se déguiser en Belphégor à la plage ( donc le droit de s’y rendre ) il y voit l’opportunité de les rendre visibles et d’imposer cette tenue.
Les nazislamistes du califat sont plus cohérents puisqu’ils soutiennent les Arrêtés français d’interdiction, car leurs femmes n’ont pas le droit d’aller se distraire à la plage.

Par ailleurs ces « préceptes » ( qui sont rejetés et condamnés par bon nombre d’autres musulmans dont des imams et des théologiens ) sont déjà expérimentés depuis des années chez nous et ailleurs.

Vous n’avez jamais vu une trentaine de types prosternés sur les pelouses derrière Houses of Parliament ? j’ai trouvé ça très choquant. Et les tribunaux chariatiques à Londres ??

Vous n’avez jamais vu de mousmées encagoulées, burkanisées, hidjabisées dans nos rues ?
Et des fillettes voilées ???

Je rejette totalement votre tentative de conciliation molle qui fait de moi un impur, violeur potentiel et étranger dans mon propre pays.
Si vous acceptez cette déchéance, c’est votre affaire. Et vous tomberez encore plus bas.