@sampiero
ici on a le cas de terroristes qui ont eu droit à un procès équitable parce qu’ils n’avaient pas été tué par la police. Ils ont été relaxé par la justice. Pourquoi ? Parce qu’il a été prouvé que la police les a assisté, encouragé de bout en bout dans ce projet.
Alors, oui, comme tu le sais, on ne juge pas les morts. ET ça fait bien les affaires des criminels puisque tout à coup, il n’y a pas d’enquête indépendante.
Mais dans le cas qui nous occupe, le problème est plus vaste : en matière de terrorisme, ce qui compte, ce n’est pas le crime mais l’image du crime et le discours sur le crime.
Or le discours sur le crime est de ce servir de ces attentats pour jeter le discrédit sur tous les musulmans. Ceux qui sont accusés, ce ne sont pas les terroristes seulement mais également ceux qui leur ressemble.
Donc il y a là, une accusation, à l’encontre de gens qui sont bien vivant, mais pour laquelle la justice n’est pas faite, parce qu’il n’y a pas d’enquête.
Par ailleurs, je vois que tu n’as pas fait de commentaire sur le fait que le procureur de la ville de Paris -celui-ci nommé par Sarkosy en dépit des règles de séparation des pouvoir - confisque les preuves au point que ni la police des polices, ni les députés qui nous représentent, n’ont pu avoir accès aux vidéos des caméra de surveillance.
La justice, ça s’appelle la transparence et la vérité et non pas la dissimulation et le mensonge.