@Daniel Roux
Vous fustigez les dépenses de l’Etat en critiquant sévèrement la gestion de la sécurité sociale.
Puisque vous aimez les chiffres, que vous les citez, savez vous que depuis 30 ans les dépenses de l’Etat n’ont pas augmenté en pourcentage du PIB ? Elles ont même baissé un peu.
Comme beaucoup vous focalisez sur les « dépenses ». Les « merdias » nous ressassent cet argument à longueur d’année : l’Etat est trop dépensier, il faut faire des économies ! Mais les chiffres, Vous les aimez, parlent d’eux même. Je le répète, et il est très facile de le vérifier, les dépenses de l’Etat n’ont pas augmenté en pourcentage du PIB.
Alors pourquoi cet endettement ? Il faut regarder du côté des « recettes » pour comprendre la situation. Ce sont les recettes de l’Etat qui ont baissé. Les recettes de l’Etat, ce ne sont pas seulement les impôts divers et variés. Les recettes se sont aussi les bénéfices des sociétés dont l’Etat est actionnaire, majoritaire ou pas.
Seulement voilà, grâce à l’article 106 du TFUE l’Etat est amené à vendre des « bijoux » de famille. Plus il vend, moins il encaisse. Ce que l’Etat encaissait, aujourd’hui se sont les sociétés privées qui l’empochent pour leurs actionnaires. Joli tour de passe-passe. Par ailleurs, de nombreux « cadeaux » fiscaux ont été réalisés à l’endroit des entreprises et, en général, des élites financières.
Non, ce ne sont pas les « dépenses » qui sont en cause. Ce sont, plus exactement, les recettes. Mais de ceci il n’est jamais question.
Je vous pose un lien, que j’espère vous lirez, qui permet d’avoir une autre approche concernant les dépenses de l’Etat envers la sécurité sociale.
http://www.inegalites.fr/spip.php?page=article&id_article=1835