@njama
L’anglicanisme est une invention française. c’est François 1er qui, le premier, a imposé à l’Eglise de Rome qu’elle obéisse, en France et en Italie (il était duc de Milan) au Roi. c’est le Concordat de Bologne.
L’oumma était une communauté politique, pas religieuse. Les membres de l’oumma des débuts de l’islam de Mohamed (Constitution de Médine) c’est-à-dire ses partisans venus de La Mecque, les Médinois « convertis » à titre personnel, les deux tribus arabes polythéistes et les trois tribus juives pouvaient exercer leur culte librement. C’est après que les choses se sont gâtées mais pas pour des causes religieuses. L’union puis la rupture ont été faites pour des raisons politiques (au sens noble du terme d’organisation de la Cité).
Ceci pour dire qu’il n’y a rien de nouveau sous le soleil : s’entendre, en France sur une constitution qui définisse les droits et les devoirs des Musulmans EN CONFORMIT
É avec l’identité française (ce que j’appelle un »Islam anglican français" rien="rien" que="que" proposer="proposer" aux="aux" musulmans="musulmans" patriotes="patriotes" une="une" contrat="contrat" social="social" sens="sens" de="de" comparable="comparable" celui="celui" la="la" constitution="constitution">div>
Je vopus signale que les déclarations des personnalités françaises que j’ai citées dans mon texte (Chebel, Bencheik, etc.) vont exactement dans ce sens.
Merci pour votre lecture attentive et, même, attentionnée.