Bon alors on touche dès le titre de l’article au point pivot qui fait qu’occident et monde musulman sont irréconciliables depuis plus de 1300 ans.
Vous démarrez l’article en posant comme référence absolue votre Mahomet.
Quelle que soit la lecture et l’interprétation de ce « Coran », ça reste un récit de guerre, une version violente et sans concession de l’ancien testament, dans lequel un seigneur de guerre tribale, prone obéissance absolue à ses vassaux sous peine d’horreurs.
Et de ça, vous nous faites un grand débat théologique en essayant de nous exposer les débats internes qui secouent l’islam sur la durée.
Excusez-moi, mais comment 95% des européens caucasiens, j’en ai strictemeunt rien à faire.
Je vais même être plus direct : dans l’histoire, chaque point de contact avec les musulmans s’est toujours résolu dans des conflits sanglants, parce qu’un point majeur diffère entre un chrétien et un musulman : vous vous demandez à quoi ce Mahomet pensait, et vous vous référez à une matérialité tellement fangieuse qu’elle dégoute nos compatriotes européens, qua nd les chrétiens se réfèrent avant tout à une éthique et un corpus de valeurs, dont Jésus vient apporter une certaine substance avec des paraboles, mais qui ne représentent en aucun cas une référence absolue ou littérale. Plus une forme d’introduction à une philosophie et une spiritualité.
On ne pourrait cautionner un si triste personnage que ce Mahomet, et par là même un débat qui partirait de Mahomet comme réference est impossible.
A partir de là, vous aurez beau essayer de nous exposer la « complexite » ou la « diversité » du monde musulman, le dialogue est rompu dès la base.
L’islam de France est une chimère, et quand bien même nos politiques cherchent à nous ce tapis, on sait à quoi s’en tenir.
Je fais parti d’une génération qui a vu cette violence monter, et ne peut s’empêcher de me dire qu’un musulman en djellaba ou une musulmane avec son foulard fait sciemment une politique que l’on peut qualifier de travail de sape.
A bon entendeur.