• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Blasphème et Laïcité, le ménage impossible


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 21 septembre 2016 04:05

@houakel

tiens un bel exemple de moment de confusion
"
Donc la laïcité garantit la liberté d’inconscience de tous, mais elle ne garantit nullement la liberté de conscience et de l’expression. D’autre part, un athée ne peut être fondamentalement laïc, puisqu’il se moque des religions. Il n’y croit pas, il les met en cause et les combat toutes pour le bien de l’humanité. Lui demander d’être laïc c’est lui demander d’aller à contresens de sa pensée et de sa conscience.

"

Déjà tu parles bien de laïcité,mais à tord et à travers.
La laïcité est basé sur la défense de la liberté de conscience avant tout, c’est le tout début de la loi de 1905, et c’est sa base philosophique.

Un athée est non religieux donc il est forcément laïc.
La laïcité permet aux athées de se moquer des religions, et interdit la punition du blasphème.
C’est surement pour ça que personne en Alsace lorraine n’a essayé de poursuivre quelqu’un pour blasphème, vu que juridiquement il y a toujours moyen de s’en référer à la constitution qui proclame la république laïque.

Lui demander d’être laïc, c’est lui demander de ne pas être religieux. Cela ne va en rien à l’encontre de sa pensée, mais c’est juste une tautologie, un euphémisme de dire qu’un athée est laïc.
Sauf si tu confonds laïc avec laïque.

Mais dans ce cas ton affirmation n’engage que toi.
Marx, et plein d’autres grands penseurs athées ont été des laïques, des partisans de la laïcité.

D’un autre côté ,comme ta conception de la laïcité est confuse, je ne suis pas sûr de ce que tu veux dire.

Ce qui confirme au fond mon premier message.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès