@confiture
pourquoi ne pas publier cela sur mediapart ?

ça viendra, pas forcement sur mediapart, il faut encore du temps, en occident on craint encore de froisser officiellement la foi des musulmans.

Mais c’est inévitable, si l’islam a décidé de s’installer en occident, il s’expose à l’étude critique et à l’étude de sa construction. Beaucoup d’études, d’émissions etc. sur l’islam ont été reportées ou mises au placard, mais elles ressortiront un jour ou l’autre.

Une émission comme corpus christi à grande audience sur l’islam n’est pas encore imaginable

Pour le moment il faut se contenter d’internet qui donne des informations précieuses sur cette religion.

pour répondre a ces prosélytes musulmans qui utilisent l’AT ou le NT pour prouver une légitimité a leur prophète, il suffit de leur rappeler que ni l’AT, ni le NT ne sont des livres saints pour l’islam, ces deux livres ne figurent pas sur la liste des livres proposé par les bibliothèques des mosquées. En théologie, et les musulmans le savent bien, on ne peut pas argumenter avec un texte que l’on ne considère pas authentique, c’est bien pour cela que pour les hadith par exemple, les musulmans utilisent le terme SAHIH. Ce n’est pas demain la veille que les musulmans pourront dire au sujet des évangiles que nous connaissons ou de l’AT que nous connaissons qu’ils sont SAHIH

Les musulmans ont toujours cru que les évangiles et la thora sont des livres falsifiés (même si le Coran est très vague et contradictoire la-dessus) il faut voir dans cette croyance la tentative des califes (Mohammed, ses croyances, ses actes, en fin de compte, on en sait très peu de choses) de déclasser les chrétiens et les juifs on leur disant “vous êtes dans le faux, nous vous apportons la vérité” très classique pour légitimer une invasion, toutes les religions l’ont pratiqué.