• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alren

sur Le Qatar : guerre et capital au XXIe siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alren Alren 23 septembre 2016 12:24

@Kermit la grenouille

Et Mao disait que le révolutionnaire doit alors faire écrouler le système par le point de faiblesse, la contradiction maximale (qui serait l’identité actuellement), quitte à rechercher la catastrophe (la révolution culturelle)

Mao a lancé un mouvement qui a abouti à une quasi guerre civile avec la "révolution culturelle" ainsi dénommée parce que la révolution socialiste marxiste était officiellement achevée et qu’elle ne pouvait pas elle-même être balayée par une autre révolution à caractère économique et social.

Lors de cette « opération », le leader historique était de moins en moins influent après des initiatives malheureuses comme le "Grand bond en avant" aboutissant à préconiser la fabrication de fer dans des bas fourneaux villageois (!) couplé cependant à un certain refus de mécaniser l’agriculture (rappelant les errements de Gandhi en Inde) afin d’occuper les paysans et éviter le chômage puisque l’industrie n’était pas capable d’absorber la main d’œuvre qui aurait été libérée (elle ne le peut toujours pas car la robotisation des usines modernes diminue les besoins en personnel en Chine comme ailleurs).

Pour redevenir numéro un, Mao, à l’ego démesuré, a donc lancé une campagne des « cent fleurs », c’est-à-dire une collecte d’idées pour progresser vers le communisme et devant la résistance des cadres du parti, utilisé les jeunes endoctrinés contre eux.

Mais au lieu d’un progrès révolutionnaire, le résultat de ce conflit lancé délibérément par Mao a été une formidable régression qui a affaibli et appauvri durablement le pays.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès