• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Le Qatar : guerre et capital au XXIe siècle

Le Qatar : guerre et capital au XXIe siècle

Il n’y a que deux forces qui permettent aux Hommes de se rassembler l’Amour ou l’Intérêt. Le monde semble avoir définitivement renoncé à faire des saints, à défaut il reste à espérer que les marchands qui pullulent seront honnêtes ou obligés de l’être. Le sont-ils ? Le Qatar va nous aider à le deviner. 

    Qui n’a pas croisé dans une rue de France, d’Espagne ou d’ailleurs ces jeunes portant des maillots de footballeurs qui vantent les compagnies aériennes Emirates (Émirats Arabes Unis) ou Qatar Airways (Qatar) ? Le Paris-Saint-Germain (PSG) a été vendu au fonds d'investissement américain Colony Capital en 2006. Cinq ans plus tard le PSG est racheté par un fonds souverain qatari. Des moyens financiers importants sont alors injectés dans les caisses du club ce qui permet d’acheter des joueurs d’exception aux quatre coins de la planète du football, ils permirent de remporter douze titres. L'ex-tennisman qatari Nasser Al-Khelaïfi, président du conseil de surveillance du PSG, supervisa l’ensemble des opérations. Ces investissements par le Qatar étaient-ils motivés par le seul amour du football ? 

 Le Qatar, avant l’ère du pétrole, était connu dans le monde entier pour le commerce de ses perles. Approximativement la moitié de la population de l’époque (24 000 habitants) participait à la pêche de celles-ci. Les plongeurs pouvaient descendre jusqu’à 50 mètres de profondeur pour récolter leur trésor. Le pétrole, dont la découverte remonte à 1935, changea profondément la donne. Fin 2013, les gisements de pétrole du Qatar sont estimés à 1,5% des réserves prouvées mondiales. Compte tenu de la production journalière actuelle, un tarissement n’est pas prévu avant 35 ans. Le plus grand gisement de gaz naturel du monde fut découvert en 1971 par Shell et constitue 14% des réserves mondiales. Les dirigeants et les ingénieurs des grandes compagnies pétrolières Royal Dutch/Shell, Exxon, BP, Chevron, Total se séparèrent les tâches nécessaires à l’exploitation des gisements tout en versant des redevances aux pays producteurs. En à peine 50 ans, le Qatar est passé d'un pays pauvre de pêcheurs à un géant économique dont le PIB par habitant est le plus élevé du monde (3,7 fois le PIB/habitant français). Pour éviter une trop grande dépendance au seul secteur des énergies fossiles, le Qatar a créé en 2003 un fonds souverain, le Qatar Investment Authority (QIA), pour recycler ses revenus du pétrole et du gaz. Le fonds procède à des investissements importants dans Barclays Bank, Crédit Suisse, Harrods, Porsche, Volkswagen, Lagardère, Vivendi, Veolia, LVMH, Le Tanneur … et le PSG. QIA devint aussi l'un des plus importants propriétaires de biens immobiliers à Londres. D’après un membre du conseil d’administration de QIA, le fond détiendrait « beaucoup plus » que 100 milliards de dollars d'actifs.

 Le Qatar compte un peu plus de 2,2 millions d’habitants mais environ 90% de la population est constituée de travailleurs immigrés (Indiens, Népalais, Philippins, Égyptiens ..) possédant un statut de résident temporaire. Ils travaillent, en général dans des conditions très difficiles, sur les innombrables chantiers que le pays lance en plein désert. Les nationaux Qataris ne sont donc que 278 000. Ils occupent, quant à eux, des postes à responsabilité dans les secteurs de l'énergie, de la banque ou de la publicité. Ces derniers ne sont pas toujours à l’abri du courroux de l’Émir régnant. Plusieurs milliers de ressortissants qataris ont été déchus de leur nationalité car ils avaient participé, selon les autorités, aux luttes intestines de conquête de pouvoir. Les travailleurs immigrés sont eux soumis aux autochtones qataris par un système de « parrainage, appelé « Kafala », qui donne à l’employeur tout pouvoir sur l’employé : il peut l’empêcher de changer de travail ou de quitter le pays, par exemple. La Kafala pratiquée au Qatar est considérée par de nombreux observateurs comme une forme actuelle d'esclavage.

 La famille princière al-Thani fournit les souverains qui règnent sur le Qatar depuis environ 150 ans. L'islam, d’obédience wahhabite, est religion d'État. Un traité de protectorat avait été signé avec les Britanniques en 1916, ce qui imposera la présence de ceux-ci jusqu’à l’indépendance du Qatar en 1971. À partir de l’indépendance, des remous internes à la famille régnante vont quelquefois conduire à la destitution de l’émir régnant. Khalifa ben Hamad Al Thani profite que son père est parti chasser pour le destituer. En 1995, pendant que cheikh Khalifa se trouve à Genève, son fils Hamad le destitue également. L’émir actuel, nommé par son père, est à la tête d’une fortune estimée à 2,5 milliards de dollars. 

 La possession du capital entraine la possession du pouvoir, le pouvoir donne (presque) toujours des idées de grandeur, le capital donne aussi les moyens de faire la guerre. Le Qatar illustre le fait que toute théorie des inégalités nécessaires doit tenir compte du fait que le talent et les efforts importent peu pour posséder un capital : celui-ci peut tomber du ciel.

 En 2014, le journal The Daily Telegraph titrait : « Le Qatar : Le Club Med des terroristes. » Il est fait mention qu’un certain nombre de personnalités ont récolté des fonds pour le Front Al-Nosra (filiale d’Al-Qaida), ensuite transférés à l’État Islamique. Toute enquête tendant à mettre à jour une connivence entre des terroristes et des autorités constituées est vouée à l’échec. Acceptons un élément qui nous a été donné : la France et une partie du monde occidental sont en guerre. Les bombardements d’un côté se veulent être la réponse à l’assassinat d’enfants ou de journalistes de l’autre. Mais une guerre d’image est également déclarée : les éclats médiatiques du PSG et l’égorgement d’un prêtre sont les deux visages d’un même combat : l'un permettant de donner une vision flatteuse d'un monde, l'autre à terroriser pour créer la panique et l’irrationalité. Les occidentaux ont deux armes autres que militaires à leur disposition : d’immenses richesses accumulées (mais vacillantes), leur mode de vie qui n’interdit que ce qui n’est pas rentable. Ils ont à leur encontre une démographie peu conquérante.

 Il faut s’arrêter quelques instants sur la perception qu’ont les occidentaux du monde musulman et de la distinction entre bons et mauvais qu’ils se proposent à eux-mêmes. En Europe, et dans une moindre mesure aux Etats-Unis, l’emprise de la religion sur les peuples n’a cessé de décroître ces 100 dernières années. En France, fille aînée de l'Eglise, un tiers des Français se dit non religieux et presque un autre tiers athée. Cette tendance n’existe pas dans le monde musulman qui lui voit l’emprise de la religion augmenter au sein des peuples et de leurs institutions. Parmi les musulmans une fraction attache moins d’importance à la vie qu’à l’au-delà, ce qui n’est plus vrai pour la quasi-totalité des occidentaux, croyants ou pas.

 Une façon radicale de ne pas tomber dans le piège d’une guerre des civilisations aurait été, il y a 20 ou 30 ans, de se débarrasser massivement des énergies fossiles, les scientifiques et les technologues étaient prêts mais il eut fallu outrepasser les directives des « marchés ». Faute d’avoir eu ce courage, il a été choisi de tenter d’étouffer les extrémismes religieux par les délices de nos sociétés de consommation : les musulmanes en particulier devraient opter pour nos femmes libérées plutôt que pour leurs imams. Le pari est loin d’être gagné.

 Incidemment, le Qatar a été élu au conseil des droits de l’homme de l’ONU en 2014 et l’ambassadeur de l’Arabie saoudite est président de ce même conseil depuis 2015.

 


Moyenne des avis sur cet article :  4.44/5   (9 votes)




Réagissez à l'article

27 réactions à cet article    


  • Kermit la grenouille (---.---.70.209) 22 septembre 2016 10:02

    Le capitalisme peut être religieux (protestant, salafiste), nationaliste (impérialisme, colonialisme), communiste (chinois), libéral et libertaire (mondialisme nouveau colonialisme)
    Le capitalisme n’est pas un dogme politique, il a besoin d’un contenant politique. En Occident ce contenant est le christianisme sécularisé en droits de l’homme combiné à un humanisme internationaliste, mais c’est un alibi.


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 22 septembre 2016 10:30

      @Kermit la grenouille
      Le capitalisme ne reconnait en effet pas de dogme. La description de l’occident par christianisme sécularisé me convient, c’est presque toujours un alibi, pas toujours.


    • Kermit la grenouille (---.---.232.2) 22 septembre 2016 16:44

      @Jacques-Robert SIMON
      Il y a 2 principales caractéristique du capitalisme (et non de la féodalité, de l’esclavagisme où du mercantilisme)
       
      - les fameuses divisions de réserve de Engels (en milliards d’hommes dans la mondialisation), d’où l’immigration libérée
       
      - l’ « ouvrier collectif », l’ouvrier dépendant pour travailler de la machinerie capitaliste, des importations de pièces, matières premières, de l’usine répartie au niveau mondiale etc ... d’où la libéralisation des flux.
       
      Ces 2 critères sont indispensables à l’augmentation de la « force de production ». L’humanisme chrétien est l’alibi capitaliste de son expansion mondiale (qui est effective, et se voit aussi en augmentation du « niveau de vie »). A supposer que ça soit « progrès ».
       
      Ces 2 critères « loi d’airain » permettent le maintien du salaire comme « minimum de reproduction nécessaire » du prolétaire (qui augmente qd même avec la robotisation, et demande d’ailleurs dorénavant une consommation inutile, un gaspillage pour absorber le « surtravail » qui seul permet l’augmentation de capital et donc de la force productive (en quoi d’ailleurs le différentiel France/Allemagne fait boule de neige ...)
       
      Depuis 40 ans aux US le niveau de vie n’a pas augmenté, il est suffisant ... pour la reproduction de la force de travail. La plus-value allant au 0,1%. Ceci n’est possible que par le chantage.
       


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 22 septembre 2016 20:00

      @Kermit la grenouille

      J’ai lu avec attention Marx … et Raymond Aron. Je pense avoir compris les grands traits de la lutte des classes. J’ai compris également que les gens qui souffrent attendent des solutions plus que des théories, même si celles-ci permettent de les trouver. J’essaie, à mon niveau.

    • Kermit la grenouille (---.---.197.40) 22 septembre 2016 23:00

      @Jacques-Robert SIMON
      Il y a un truc à retenir de Marx, l’ « homme dans la masse » (l’idéologue) ne peut intervenir que sur la broderie entre 2 grandes périodes historiques (le fameux, « un modèle de production doit arriver à son maximum »)
      Et Mao disait que le révolutionnaire doit alors faire écrouler le système par le point de faiblesse, la contradiction maximale (qui serait l’identité actuellement), quitte à rechercher la catastrophe (la révolution culturelle)
      Mais le système n’a pas de contradiction réelle, il s’est même renforcé en « islamisant » l’Europe (la terre révolutionnaire par excellence). Les revendications en entreprises sont dorénavant religieuses (+40% en 2 ans !). Clinton utilise la reconnaissance du ventre de l’immigré, comme Flamby ...
      Le système est totalement verrouillé dorénavant. Et l’état nation désincarné, vidé de l’histoire, va disparaître en tant que puissance politique. La dernière étape est de fusionner les oligarchies au niveau mondial, ce qui n’est pas évident (Chine, Russie, Inde sont encore très nationalistes).


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 23 septembre 2016 09:04

      @Kermit la grenouille

      Les USA dominent déjà le monde : ce sont la première force militaire, ils représentent la seule langue internationale, le cinéma, les tendances artistiques sont d’inspiration américaine. 

    • Alren Alren 23 septembre 2016 11:24

      @Kermit la grenouille

      Le capitalisme peut être [..], communiste (chinois),

      Il y a évidemment antinomie entre les deux termes, si l’on parle de communisme au sens marxiste du terme !

      Le stade du communisme « À chacun selon ses besoins » n’a été atteint dans aucun pays

      et les ressources limitées de la planète interdisent qu’il puisse exister avec le volume de surpopulation que nous connaissons actuellement et qui va s’aggraver sans mesure de limitation des naissances dans le « sud ».

      Le système économique chinois actuel marie un étatisme avec un capitalisme ultra-libéral qui par l’absence longtemps totale de considérations environnementales a empoisonné le pays.

      Par ailleurs le gouvernement est tenu d’une main de fer par un parti unique qui n’a pas de plan de progrès social et est donc aussi « communiste » que Hollande ou Valls sont « socialistes » !

      Sa seule préoccupation est seulement de se maintenir au pouvoir et continuer à goûter les privilèges y attenant et l’inquiétude gagne chez les grands cadres du parti avec la crise majeure et mondiale du capitalisme américanisé qui est inévitable maintenant.

      Les procès réguliers à grand spectacle de certains hauts dirigeants pour corruption assortis de peines sévères sont de la poudre aux yeux du peuple pour lui faire oublier qu’il est le grand perdant du système.

      Alain Peyrefitte avait fait un succès de librairie en son temps avec son livre reprenant une pensée de Napoléone Buonaparte : "Quand la Chine s’éveillera le monde tremblera« . La Chine s’est »éveillée" mais le monde n’a pas tremblé car la puissance militaire n’est plus fonction du nombre de soldats.

      Il faudrait dire maintenant : "Quand le peuple chinois s’éveillera, ses dirigeants pourront trembler" !


    • Alren Alren 23 septembre 2016 12:24

      @Kermit la grenouille

      Et Mao disait que le révolutionnaire doit alors faire écrouler le système par le point de faiblesse, la contradiction maximale (qui serait l’identité actuellement), quitte à rechercher la catastrophe (la révolution culturelle)

      Mao a lancé un mouvement qui a abouti à une quasi guerre civile avec la "révolution culturelle" ainsi dénommée parce que la révolution socialiste marxiste était officiellement achevée et qu’elle ne pouvait pas elle-même être balayée par une autre révolution à caractère économique et social.

      Lors de cette « opération », le leader historique était de moins en moins influent après des initiatives malheureuses comme le "Grand bond en avant" aboutissant à préconiser la fabrication de fer dans des bas fourneaux villageois (!) couplé cependant à un certain refus de mécaniser l’agriculture (rappelant les errements de Gandhi en Inde) afin d’occuper les paysans et éviter le chômage puisque l’industrie n’était pas capable d’absorber la main d’œuvre qui aurait été libérée (elle ne le peut toujours pas car la robotisation des usines modernes diminue les besoins en personnel en Chine comme ailleurs).

      Pour redevenir numéro un, Mao, à l’ego démesuré, a donc lancé une campagne des « cent fleurs », c’est-à-dire une collecte d’idées pour progresser vers le communisme et devant la résistance des cadres du parti, utilisé les jeunes endoctrinés contre eux.

      Mais au lieu d’un progrès révolutionnaire, le résultat de ce conflit lancé délibérément par Mao a été une formidable régression qui a affaibli et appauvri durablement le pays.


    • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 23 septembre 2016 20:30

      @Alren

      Il est prévisible que les États-Unis vont tout faire pour éveiller les consciences au Tibet … en temps voulu. À ce moment la Chine tremblera. 

    • Laurent 47 25 septembre 2016 16:09

      @Jacques-Robert SIMON
      Là, vous rêvez !
      Comme les provinces autonomes du Tibet représentent le tiers de la superficie de la Chine, ça m’étonnerait fortement que les chinois s’en séparent !
      Car le Tibet, ce ne sont pas seulement les montagnes enneigées de Lhassa, mais surtout les plaines fertiles situées à leurs pieds ( là où poussent les baies de goji ).
      Or ces plaines, qui représentent la grande majorité du Tibet, sont peuplées de gens qui n’ont nullement l’intention de faire sécession !
      La petite partie montagneuse du Tibet, chinoise depuis presque un millénaire, est frontalière avec l’Inde mais n’a été indépendante qu’une cinquantaine d’années durant toute son Histoire.
      Mais elle revêt une importance stratégique, du fait de la proximité de son grand voisin : l’Inde.
      C’est ce qui explique que les Etats-Unis, ( qui n’en ont strictement rien à foutre du Dalaï Lama ), poussent à la rébellion les quelques autochtones restants ( la majorité est maintenant chinoise ).
      Ce plan, comme tous les plans foireux auxquels Washington nous a habitué, est voué à l’échec, car les relations entre la Chine et l’Inde se sont très nettement améliorées et les échanges commerciaux vont bon train entre les deux pays !
      Il existe maintenant un train rapide climatisé et pressurisé qui relie Pékin à Lhassa, ce qui améliore très nettement la vie des gens de la montagne.
      Il faut dire qu’à la tête de l’Inde comme de la Chine, ce ne sont pas des va-t-en guerre qui dirigent, mais des gens qui ont un cerveau, qui savent s’en servir, et surtout qui préfèrent le commerce à la guerre mondiale !
      Mais ces deux pays s’y sont très largement préparés sur le plan technologique, au cas où...


    • CdH (---.---.220.249) 22 septembre 2016 10:39

      « L’ambassadeur de l’Arabie saoudite est président de ce même conseil depuis 2015 ».

      Quelle est votre source ?

      Présidence du Conseil :

      2016 : Corée du Sud

      2015 : Allemagne

      2014 : Gabon

      Le reste est disponible sur Internet : http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/Pages/Presidency.aspx

      Merci de corriger..


      • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 22 septembre 2016 10:50

        @CdH
        Il s’agit d’un raccourci malencontreux. Pour être exact :

        Lundi 21 septembre 2015 l’institution a nommé l’Arabie saoudite à la tête de son « groupe consultatif ». Les remous furent cependant importants.

      • CdH (---.---.220.249) 22 septembre 2016 11:00


      • tozzzzz 22 septembre 2016 11:03

        @CdH
        exactitude ou pas cette nomination montre la vaste blague qu’est l’organisme que tu vient defendre ici 


      • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 22 septembre 2016 12:28

        @CdH
        Merci pour les détails des nominations. Il y a lieu toutefois de s’interroger.


      • tozzzzz 22 septembre 2016 15:07

        @Jacques-Robert SIMON 


        cdh s’interroger ? vous rigolez ? il est juste venu defendre son petit organisme atlantiste mais en vain.il est reparti la queue entre les jambes et on ne le reverra plus.


      • alinea alinea 22 septembre 2016 14:53

        La fortune tombe du ciel ou surgit du sol ! Que ce fut en Amérique, ou au « Golfe », elle fait toujours des dégâts.
        Ainsi, les vingt quatre mille pêcheurs de perle tiennent le plus riche pays du monde ?
        Il y a une bonne dizaine d’années de cela, j’ai connu plusieurs profs de fac, des chercheurs, qui ont quitté sans sourcillé la fac qui les embauchait pour l’argent et les conditions de travail offerts dans leur secteur, au Qatar !! Aucun n’y est resté. L’argent ne ferait-il pas le bonheur ?


        • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 22 septembre 2016 20:03

          @alinea

          L’argent ne fait pas le bonheur, il donne un certain pouvoir, il permet l’insertion dans un tissu social. Mais il faut aussi que les autres vous laissent vivre. 

        • François Vesin François Vesin 22 septembre 2016 15:25

           Ils « ne sont donc que 278 000. Ils occupent, quant à eux, 

          des postes à responsabilité dans les secteurs de l’énergie, 
          de la banque ou de la publicité ».
          Cette situation n’est pas propre au Qatar, c’est le credo
          des néolibéraux qui sont en train de formater le monde
          et qui seront demain quelques poignées d’ultra-fortunés
          gouvernant une dizaine de milliards d’esclaves !

          • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 22 septembre 2016 20:05

            @François Vesin

            C’est parfaitement exact : dans mon esprit le Qatar illustrait ce qui se passe partout, mais en détaillant un exemple j’espérais qu’il serait plus « parlant ». 

          • EL Yagoubi M’hamed (---.---.181.193) 23 septembre 2016 01:42

            Le néolibéralisme militarisé et le néo-islamisme armé se conjuguent très bien dans la conquête des marchés par des mécanismes de la régulation des objectifs et le réajustement des moyens. Le Qatar a cru qu’avec sa chaîne obsolète Aljazeera pourrait manipuler les esprits pour longtemps, ce qui est arrivé pendant quelques années, mais il n’a pas évalué l’effet de retour et l’émergence des contre-mesures comme Almayadeen et autres. C’est pourquoi le recours aux formes de violence les plus extrêmes par des moyens financiers gigantesques sont les dernière cartes mises sur la table : Ou ça passe ou ça casse. Un suicide à moyen terme est déjà assuré à cette entreprise sableuse.


            • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 23 septembre 2016 09:06

              @EL Yagoubi M’hamed

              Le Qatar n’est pas seul, loin de là. 

            • Milla (---.---.1.10) 23 septembre 2016 16:45

              Arnaud Montebourg et financement qataris : Qui est derrière le Qatar ?

              Si le Qatar accroît sa présence et son influence en France, et que son émir s’offre certaines de nos entreprises et certaines des plus belles demeures de notre patrimoine, chacun se doit de regarder au-delà des apparences. Les inquiets doivent savoir également que ses investissements se font à l’échelle mondiale, comme ceux de la Finance, que ce soit dans la banque, l’hôtellerie (Palaces), le luxe, le tourisme, l’immobilier et tout le reste, et ce, aussi bien en Suisse, qu’en Angleterre, qu’aux USA et qu’en Asie. Ce qui est déjà louche. Il est classé aujourd’hui parmi les dix pays les plus riches du monde. La première question pertinente est donc : Comment un tout petit pays arabe (grand comme la Corse, de 200 000 citoyens qataris, (le million restant est de la main-d’oeuvre étrangère) peut-il étendre à ce point ses pouvoirs et son influence dans le monde ? Mais surtout à la barbe et au nez de la Finance ou de la judéo-maçonnerie sioniste qui fait tomber régulièrement dans son antre et bombarder tous les pays arabo-musulmans qui tentent de lui résister ou de rivaliser. 279344702_695a6403da.jpgLe rachat du PSG par le Qatar a pourtant été pour les islamophobes la preuve que notre pays était bien en danger et que l‘islam et les islamistes allaient envahir la France. Si cette réflexion est certes hâtive, et dénuée de sens, elle devrait pourtant amener à savoir ensuite ce qu’est le Qatar, qui est derrière lui et pour qui travaille le Cheikh wahhabite Hamad ben Khalifa Al Thani, diplômé de l’Académie royale militaire Britannique.

              Depuis 1945 et le Pacte US de Quincy ( Pétrole contre protection) il est aisé de comprendre qui a fini par faire la loi en Arabie et dans ces petits royaumes. Le Nationalisme arabe et l’Islam ont ainsi été remplacés au fil du temps par une allégeance au prophète Sam. Mais quand Ariel Sharon (ancien premier ministre israélien) disait le 3 octobre 2001 : « Nous, le peuple juif, contrôlons l’Amérique. Et les Américains le savent. », nous savons qui les contrôle.

              Il est dit aussi, de manière officielle, qu’Al Thani se serait emparé du pouvoir en virant son père du trône. Quel sale gosse de riche ! Un coup d’état musclé puisque son père séjournait alors en Suisse pour compter ses tablettes de chocolat. Mais qui sait ce qui s’est réellement passé et qui sait qui contrôle le pays depuis. C’est vrai qu’il n’y a aucune nouvelle du roi déchu, nada. Sauf qu’après son passage en France, avec son fils cheikh Abdel Aziz, ancien ministre des Finances, viré lui aussi, il se serait exilé en Suisse ; certainement pour se shooter au Toblerone de désespoir, et peut-être a-t-il fait après une sérieuse crise de foi et une violente crise de foie depuis. 2659073312_7c83b5bfbe.jpgLe Qatar est un jeune pays crée en 1971, riche en pétrole et surtout en gaz liquéfié (le 3eme) qui se situe face à l’Iran et qui sert de tremplin et de base à la trinité maléfique anglo-israélo-américaine. Cette trinité réunie donne le Sionisme. Le Qatar sert donc de couverture pour effectuer des opérations militaires, de camp d’entrainement et très certainement de prête-nom pour effectuer des opérations financières dans le monde en toute discrétion, via des sociétés-écrans, quasiment impossible à remonter pour savoir qui se cache derrière.

              Pour ceux qui auraient des doutes sur cette pétro-monarchie, lors de la guerre contre l’Irak, le pays a servi de base à l’état-major américain. Wikipédia : * Le 11 décembre 2002, est signé, avec les États-Unis, un accord de coopération militaire relatif à l’utilisation de la base aérienne d’Al-Eideïd par les forces américaines. * Le Qatar a envoyé en 2011 ses avions Mirage combattre les forces libyennes du colonel Kadhafi aux côtés des troupes occidentales. Le Qatar reste de ce fait un allié inconditionnel des États-Unis au Moyen-Orient. En décodé, il est une de ses bases miltaires et son instrument dans de nombreux domaines.

              Ces indices supplémentaires devraient aussi éveiller les esprits : le Qatar a refusé d’intégrer les pays de l’EAU (Emirats arabes unis), ou l’Etat fédéral des émirats arabes unis, se faisant une sorte de pays neutre et indépendant. Son émir est aussi le promoteur de la chaîne - Al jazeera - reconnue pour diffuser de faux reportages et identifiée comme étant totalement pro-sioniste. De nombreux enquêteurs et journalistes affirment également que de nombreuses scènes libyennes et syriennes ont été et sont tournées dans des studios à Doha, permettant ainsi de diffuser de la propagande anti Kadhafi et anti Assad ( lien en fin d’article). Ce qui désigne le Qatar comme étant une des pièces maîtresses de l’empire pour jouer un rôle actif et déterminant dans les révolutions arabes, le renversement des gouvernements et des chefs d’état. En France son rôle consisterait, sans doute, à détourner l’attention du problème grandissant judéo-maçonnique sioniste pour cristalliser encore plus fortement celle de l’opinion sur l’Islam. A tel point que ce problème, devenu mondial, doit être détourné et qu’un nouveau truc vient de sortir en boucle, via JF Copé( liste juive sioniste). On vient nous parler d’un racisme anti-blanc, et ce, sous prétexte que dans une rixe trois rasés auraient été traités, eux les grands hommes Blanc, de sales français par un autre français au teint foncé, ou un sans-papiers, ou que deux ados boutonneux auraient été traités de la même façon en CP. Mais c’est quoi ce truc ? Qu’il existe un ressentiment post-colonial chez une petite minorité d’algériens, certainement, mais arriver à parler de racisme, le terme est totalement inadapté, politique et uniquement pervers pour manipuler l’opinion. 4475992645_7f757bff91.jpgAprès ce petit récapitulatif ceux qui aboient de peur devraient regarder qui est caché dans la caravane car la politique du Qatar est semble-t-il 100% pro-occidentale ou pro-sioniste et non panarabe. Mais quand le ministre du redressement productif Arnaud Montebourg applique les ordres et explique qu’il va signer la création d’un fonds d’au moins 100 millions d’euros, à capitaux qataris, afin d’aider les banlieues, effectivement, là, il y a de quoi s’inquiéter quand nous savons ici ce que ce pays est capable de faire. Tout cela en échange de 3 jeunes banlieusards( juifs maghrébins) qui feront leurs classes entre les universités de l’oncle Sam et celles de Doha( les mêmes puisque les USA ont leurs universités au Qatar) pour devenir de brillants chefs d‘entreprises français ou de bons et serviles politiques.

              La France tombera certainement comme les autres pays, mais sous un autre faux prétexte, celui de l’islamisation, et l’esprit révolutionnaire sera détruit dans l’œuf si les imbéciles continue de regarder le doigt au lieu de regarder l’astre que la sage désigne. Et quand Benjamin Netanyahu dit ce qu’il pense des chrétiens sionistes : « De la racaille. Mais ne leur dite pas, nous avons besoin de tous les idiots utiles en ce moment », les idiots félons des gouvernements et des médias devraient réfléchir.

              Si nous savons à ce jour, et de manière très documentée par des historiens et des spécialistes, que l’Histoire concernant les deux dernières guerres mondiales est totalement fausse, et que celles-ci ont été crées par les sionistes à l’aide de leurs instruments communistes et fascistes, en soutenant financièrement les alliés et les dits ennemis, ce même scénario se répète aujourd’hui avec d’autres mensonges sur le monde musulman pour soi-disant défendre la démocratie et la liberté des peuples. Quant à l’Europe, elle a été touchée depuis sa création et coule maintenant de plus en plus rapidement.

              La troisième guerre mondiale a débuté à l’insu des peuples le 11/9/2001, mais cette fois le faux ennemi officiel est l’Islam, et surtout l’ensemble des Peuples du monde.

              Daily Express du 24/3/1933 - le Congrès juif mondial déclare la guerre économique à l’Allemagne. Le 7/8/1933 Samuel Untermayer, président de la “World Jewish Economic Federation” dit dans le New-York Times : « la guerre que nous avons décidé de mener contre l’Allemagne est pour nous une guerre sainte.  » AMEN !


              • Jacques-Robert SIMON Jacques-Robert SIMON 23 septembre 2016 20:36

                @Milla

                Il y a beaucoup d’informations dans votre commentaire qui en devient instructif. Un point cependant, être un allié inconditionnel des États-Unis ne signifie en rien l’être aussi de la France. 

              • Milla (---.---.74.206) 24 septembre 2016 10:58

                @Jacques-Robert SIMONE
                Votre article sioniste est très neuneu !


              • Laurent 47 25 septembre 2016 16:17

                @Milla
                Oui, mais lui au moins il s’est donné du mal en recherchant toutes ces informations !
                Il ne vous reste plus qu’à en faire autant, et à trouver les arguments pour prouver que c’est faux !
                Neuneu n’est pas un argument !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité