Commentaire de Taverne
sur Le libre arbitre scientifiquement réfuté par Jean Robin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le libre-arbitre existe bien. Ce n’est pas parce qu’il est entremêlé de déterminisme dans une proportion que l’on ne peut mesurer que l’on doit conclure à son inexistence. Par ailleurs, le titre annonce le libre arbitre « scientifiquement réfuté ». Mais je vois que l’auteur du livre n’est pas du tout scientifique. En revanche, il est journaliste : ceci expliquant le titre sensationnel. Je ne dis pas cela pour dénigrer mais pour rectifier quelque peu et relativiser les prétendues preuves. L’auteur se dit rationnel parce qu’il énumère des faits. Le simple fait d’être rationnel ne prouve pas la rigueur de la démarche. Mais il existe de nombreuses manières d’interpréter les faits. Enfin, 35 ouvrages en peu de temps : quand l’auteur a-t-il le temps d’approfondir une enquête sérieuse et scientifique ?
Derniers commentaires
-
09/01 08:36 - Khal
-
21/10 04:33 - Khal
Bonjour, Si le libre-arbitre est illusoire pourquoi écrire un tel article ? C’est sans (...)
-
30/09 03:42 - epicure
@andromerde95 Toujours à étaler ton ignorance en vain. Sans intérêt
-
29/09 19:25 - andromerde95
@epicure « Non le mal est généré par les processus mentaux dominés par la peur et la colère. (...)
-
29/09 19:17 - andromerde95
@epicure « Déjà dés que tu mets le mot individualistes dans une phrase, tout ce qui suit est (...)
-
29/09 18:38 - epicure
@andromerde95 Déjà dés que tu mets le mot individualistes dans une phrase, tout ce qui suit (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération