@andromerde95

tiens l’ignare qui intervient sur des choses qu’il ne comprend pas, pour la 587ème fois.

Le libéralisme n’a pas engendré la modernité, mais le libéralisme est né du courant de la modernité. Cela en est qu’un des aspects.
Au niveau idéologique le courant de la modernité est basé sur l’individualisme, qui est décliné en deux version :
- une version individualiste particulariste, c’est à dire le libéralisme, avec un discours qui se veut plus universaliste pour les fondateurs.
-une version individualiste universaliste, c’est à dire les idées de gauche que ce soit le républicanisme français ou le socialisme.

Mais comme le particularisme fait parti aussi de l’ancien monde, de la réaction, et que le libéralisme est laxiste, licencieux de par son particularisme, le libéralisme permet de fait des bouts de l’ancien monde de s’exprimer pourvu qu’il soit pragmatique, c’est à dire les courants politiques conservateurs.

« non ça a permis la concentration de pouvoir capitaliste.

 »

Ce qui a permit la concentration de pouvoir c’est ce dont je parlais avant...
C’est à dire le particularisme du libéralisme.

Tout comme le libéralisme anglo-saxon au niveau sociétal est une passoire vis à vis des religieux autoritaires, notamment au travers du communautarisme, le libéralisme économique par son orientation particulariste est une porte ouverte à la concentration de pouvoir capitaliste.

S’il y a concentration de pouvoir c’est que le système est particulariste, il permet à quelqu’un d’avoir plus de pouvoir que les autres.

Alors que dans la modernité il y a l’égalitarisme, c’est à dire l’opposition à la concentration de pouvoir, quel qu’il soit.

En bon ignare tu es incapable de distinguer des concepts qui sont indépendants : la modernité, le libéralisme, le capitalisme, ainsi que l’individualisme etc.... Et encore moins comment ils s’articulent les uns les autres.

Donc toutes tes interventions sont en pure perte, c’est de l’ignorance étalée.