• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Le libre arbitre scientifiquement réfuté par Jean Robin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 28 septembre 2016 18:42

@philippe baron-abrioux

Très bon commentaire.

"
 déterminisme , libre arbitre , responsabilité de l’individu pensant , quelle est la part de tous ces éléments (si on en admet la prégnance) dans la conduite de nos vies en tenant compte de chacune des périodes où ils agissent mais aussi des contextes particuliers de chaque période , de notre contexte propre dans sa variabilité et son impermanence , du niveau d’acceptation de chacun de ces éléments selon les cultures , les croyances et religions , les obédiences multiples (philosophiques , religieuses , politiques ,sociologiques , etc..) et les façons dont elles agissent et peuvent aussi expliquer tout ou partie de nos comportements .

« 

Ce sont des éléments qui passent au dessus de jean robin.
Pour l’une de ses preuves qu’il a mit en vidéo, son argument ce sont des enfants testés à 4 ans, qui veulent un marshmallow tout de suite au lieu d’en avoir deux. Ces enfants après ont plus de problème. Du fait que ces gamins ont des problèmes plus tard, il en déduit que le libre arbitre n’existe pas.

Il ne tient pas compte que chez des personnes différentes, les éléments »moteurs" n’interviennent pas de la même façon, et qu’une personne moins motivée par le libre arbitre que par autre chose, ne rend pas la notion caduque pour autant.

Un peu comme si les déficients mentaux étaient la preuve que l’intelligence humaine n’est qu’un mythe.

Mais robin n’est pas motivé par la connaissance, la science, mais uniquement par l’idéologie, seules les conclusions concernant l’absence supposée de libre arbitre comptent pour lui.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès