@Alex

Jamais vu un étudiant choisir une école d’ingénieur de rang 2 après avoir réussi une école de rang 1, même si cette dernière ne lui plaît pas. Le système est ainsi fait, d’une rigidité infinie, doté d’une idéologie en béton armé qui s’imprime à vie dans la tête des étudiants (merci Napoléon). Ayant un fils « épicier » (EDHEC), un autre ingénieur, je ne puis être objectif pour le départage entre « épiciers » et ingénieurs. Etant moi-même ancien ingénieur, j’ai tout de même une petite préférence pour des études techniques fondées sur la science et le réel des réalisations technologiques (sanction du réel). Cela dit, ces formations ont aujourd’hui bien des choses en commun : management, conduite de projets, statistiques, modélisations, marketing … Je me souviens de mon premier cours de marketing où je me suis dit : qu’est-ce que c’est que ces co….ries en forme d’attrape couillon. J’étais pas très visionnaire (la taupe n’y prépare pas vraiment). Je n’avais pas vu non plus l’explosion du numérique, qui est en train de bouleverser littéralement notre société et façonner l’avenir de l’humanité. Je croyais au calcul hybride, associant la modélisation physique (ampli intégrateur) à la commande numérique : plantage complet, le calcul hybride a disparu, écrasé par le numérique pur grâce à l’explosion de la puissance du calcul numérique. Ceci pour dire que je me méfie des (de mes) opinions à un instant donné. Tout change, et très vite. Quant à l’ENA, notre super « épicerie », j’ai eu un PDG énarque qui, par des accords avec l’industrie japonaise et le choix de son successeur, a permis de rapprocher mon ancienne boîte de la 1ère place mondiale ! J’aurais mauvaise grâce à m’en plaindre (en passant, Strauss Khan n’est pas énarque, plutôt agrégé d’économie après HEC, mais il est vrai que c’est un peu la même « boutique », l’économie n’étant pas une science dure).