• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fergus

sur Sécurité routière : le « syndrome de l'adjudant »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus Fergus 5 octobre 2016 16:14

Bonjour, vincz777

« La première infraction était manifestement caractérisée. »

En effet, mais la faute ne m’incombait pas, et les documents du garage le démontraient parfaitement ; en l’occurrence, ma bonne foi était évidente et a d’ailleurs été reconnue comme telle par le général commandant la région Normandie.

« Quant à la seconde, il s’agit d’une question d’interprétation. »

Effectivement, mais il n’empêche qu’il s’est agi là d’un abus délibéré. D’autant plus que j’ai toujours été très prudent en matière de priorité, pour des raisons de sécurité, mais également pour éviter précisément ce genre d’interprétation : lorsque j’ai trouvé ma vitesse de croisière dans la rue commerçante (à 30 km/h moi aussi), le véhicule des policiers était encore à au moins 15 m derrière ma voiture : il n’ a donc pas pu y avoir le moindre refus de priorité.

« je peux vous assurer qu’il vaut mieux vivre dans un pays où la police faire respecter le code de la route ! »

Je suis d’accord avec cela, et c’"est pourquoi je soutiens la plupart des initiatives qui sont prises en matière de sécurité routière.

Pour ce qui est du téléphone, cela ne m’est jamais arrivé, et cela ne m’arrivera jamais : je considère qu’il s’agit là de l’un des comportements présentant le plus grand risque avec la conduite en été d’ébriété. En l’occurrence, vous avez eu beaucoup de chance.

J’ajoute que moi aussi, j’avais tous mes points lors du contrôle de Saint-Malo, et il était facile de constater que mon précédent PV (un petit excès de vitesse en me rendant à Paris pour la naissance de mon premier petit-fils) datait de 5 ans auparavant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès