• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de epicure

sur Les français majoritairement athées : le fait irreligieux au coeur de l'évolution sociale ? par Floreal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epicure 7 octobre 2016 15:47

@Bernard Mitjavile

non c’est différent.
dieu est sensé être un seul être, donc si les auteurs des différents chapitres parlaient de la même chose, ils devraient donner des descriptions similaires, même si elles peuvent évoluer s’affiner.
Avec la bible c’est des couches théologiques différentes qui s’empilent les unes les autres.
Entre le dieu de abhraham et moïse, et le dieu énoncé par jésus, il y a un énorme fossé, qui ne désigne pas une même personne, mais à qui on colle la même étiquette.
C’est aussi cohérent que de donner dans un récit le même nom à hitler ( pour l’ancien testament ) et einstein ( pour le nouveau ), comme si c’était la même personne.
L’évolution du dieu de la bible ressemble plus à l’évolution de l’expression de sa représentation en fonction de ce que les théologiens se représentent comme étant dieu. Notamment en tenant compte des critiques sur les représentations archaïques des divinités.

La science est conçu dans ses fondements pour évoluer, pour décrire ce que chaque théoricien peut percevoir du sujet qu’il traite. Et au fur et à mesure des progrès des théories, des moyens d’observation, la science avance, donne une vision plus détaillée des sujets.

IL y a une grande différence c’est que la science repose sur l’observation du réel, la théologie repose uniquement sur les discours des théologiens selon l’idée qu’ils se font de ce que doit être le dieu créateur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès