@Fifi Brind_acier

Décidément, en dehors de me jouer le sketch des croissants, vous n’avez pas grand chose à dire. Alors je vais faire comme dans le sketch.

La mondialisation est un fait acquis depuis le XIXème siècle, pas une théorie. Elle est ce qu’on en fait et cela dépend de qui est au commande. Pour le dire par un autre exemple que le marteau, c’est le conducteur d’une voiture qui est dangereux, pas la voiture en elle même, c’est absurde, mais à priori, vous aimez beaucoup les absurdités.

Le capitalisme ne peut pas être régulé en lui même, sauf à l’interdire ou à le faire passer au second degré. Ceci, car sa fonction première et fondamentale, sans laquelle il perd sa raison d’être, est la capitalisation de l’espace commun pour se rendre maître du temps de vie particulier des êtres. Ce qu’on traduit par l’exploitation. En revenant aux protectionnisme, ce n’est pas les salariés que vous défendez, mais le capital et au contraire, vous mettez les salariés dans une situation encore plus précaire.

Le capitalisme ne peut donner l’impression d’être régulé ou faire prospérer les prolétaires économiques qu’en phase d’expansion, comme celle de l’après guerre, mais en phase gestion, la régulation du capitalisme est impossible, ceci, en raison de la dynamique du capitalisme fondé sur l’accumulation. Autrement dit, pour réguler le capitalisme, il faut provoquer, de gré ou de force, des cracks monétaires régulièrement avec toutes les conséquences connues. La voilà votre régulation du capitalisme, le crack boursier ou reset de l’économie !

La seule conséquence d’un retour au système d’avant guerre, c’est une économie d’avant guerre, donc, d’avant les accords du CNR. Vous oubliez toujours que dans un monde fait de nations concurrentes, le prolétaire est réduit à sa fonction la plus simple d’outil de base et de chair à canon. Bref, une fois passé par la case guerre, alors oui, vous aurez un capitalisme à priori régulé parce que devant reconstruire et que cela s’apparente à une expansion économique. Mais il vous faudra oublier les dommages collatéraux et espérer que vous et votre famille soyez épargné.

Sur ce point, je ne ferais rien pour aller servir de chair à canon, contrairement à vous...

La citation de Kessler, je la connais depuis longtemps, mais je ne base pas mon raisonnement par réaction à autrui, comme vous et votre Asselineau.

Votre raisonnement met en application l’aphorisme de Bossuet « Dieu se rit de ceux qui vénèrent les causes dont ils déplorent les conséquences ». Avec les mentalités comme la votre, Dieu n’a pas finit de rire.