@Danièle Dugelay

Signalez Danièle, appelez la police de la pensée, n’hésitez pas !

Votre commentaire sous le mien a attiré ma curiosité à votre sujet, le mieux fut donc pour vous de vous abstenir de commencer par « critiquer aussi intelligemment ».

L’adjectif « national » s’adresse évidemment à tout ce qui concerne la nation, je ne sais pas où j’ai écris le contraire, mais peut être allez vous me le dire, sauf si vous avez appelez la police de la pensée avant. Sauf que le terme nation ne dit rien sur son organisation interne !

Par contre, ce que j’écris, c’est que la nation et le principe de souveraineté n’a jamais été celle du peuple dans sa composante la plus faible, mais uniquement la plus forte, soit, dominante.

En tant qu’ancienne institutrice, vous devriez savoir que deux mots synonymes ne veulent pas dire exactement la même chose. Qu’ainsi, on ne peut prendre exactement l’expression « souveraineté nationale » pour « souveraineté du peuple ». La différence, qu’il faut visiblement vous rappeler, c’est que dans le premier cas, rien ne dit qu’on parle de souveraineté du peuple, cela convient parfaitement à la souveraineté monarchique ou à une dictature. Si tant est que la monarchie anglaise se définit aussi en tant que nation anglaise.

Je suis allé voir la définition sur le site La toupie, que je connaissais déjà et est d’ailleurs un de mes sites pour étudier une définition avec le site CNTRL

j’y trouve surtout cette citation en introduction de la définition

« L’humanité ou le genre humain ne vivra en paix que lorsqu’il ne formera qu’un seul corps, une Nation. »
Anacharsis Cloots - 1755-1794 - La Révolution universelle

Cela dit, votre embardée est bien pratique pour ne pas répondre sur le fond de mon commentaire, à savoir, que le principe démocratie se moque de la souveraineté nationale, pour la raison cité plus haut que le terme nation s’applique indifféremment à une monarchie ou une dictature républicaine. Le confusionnisme est une technique très efficace pour tromper les gens, surtout les esprits bien conditionnés, donc, pas vraiment libre.

La démocratie exige comme condition première la transparence dans le processus décisionnel, car c’est de cette seule manière que le peuple ou la nation si vous préférez, peut exercer sa souveraineté en tant que corps social. sans cette transparence, ceux qui détiennent le pouvoir, quelle que soit la manière dont ils l’obtienne, peuvent exercer leur propre dictature, parce qu’ils disposent alors de tous les moyens nécessaires à la manipulation du peuple ou de la nation. Et l’histoire montre qu’ils ne s’en sont jamais privé, bien au contraire. Donner un os à ronger au bon peuple.

La confusion entre démocratie et souveraineté du peuple ou de la nation, permet surtout de faire oublier cette condition absolue de la démocratie, soit , la transparence.

Ainsi, en France, le conseil des ministres se fait à huis clos. Le secret d’état est une institution de la république et aujourd’hui on parle du secret des affaires. Belle transparence !

Un des deux pire ennemi de la dictature, c’est la transparence, son meilleur allié, l’opacité.

Pour le résumer en trois aphorismes :

la transparence est le baromètre de la démocratie, plus elle est haute, plus la démocratie est vrai, plus elle est basse, plus la démocratie est faible et illusoire.

Si la démocratie est la souveraineté du peuple ou de la nation, tout ce qui lui est caché viole sa souveraineté.

en démocratie, la transparence est à double sens, en dictature, elle est à sens unique.

En politique, il n’y a de vrai pouvoir que celui de la décision politique, or, si vous n’avez connaissance qu’une partie orientée de l’information nécessaire à la prise de décision, alors, vous ne disposez pas du vrai pouvoir, parce que vous êtes manipulés par celui ou ceux qui disposent de la totalité de l’information. A quoi croyez vous que sert la propagande sinon à ne donner qu’une information orientée afin de manipuler la décision politique des citoyens ?

 C’est du niveau primaire Danièle !