• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gargamel3

sur Quand un ministre de la République frappe et humilie une de ses collaboratrices...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gargamel3 (---.---.70.136) 15 octobre 2016 14:34

@charlie

Quand j’ai, au début, joué la carte de l’argumentation logique, ça a encore moins marché. Alors que ma méthode pouvait avoir un impact. Le contentieux portait sur deux points, les laissés pour compte de la société occidentale et les musulmans. Sur ces deux points, aucun argument portant sur une source, une citation, un argument logique, une comparaison, rien n’a jamais pu être entendu. Ca en est toujours resté de leur part au niveau de ce qu’on peut lire sur les fils de commentaire du Point ou du Figaro sur ces sujets : « intégristes », « profiteurs », « parasites », « traine-savate ». Un peu comme Philippe Val dans son dernier opus et ce qu’il a écrit sur les sciences sociales et les hiérarchies sociales, en vomissant les premières et justifiant les secondes. Je prends Val à titre d’exemple. Rien de ce qui a pu être écrit au cours des décennies ou siècles passés n’a pu, quand on le lit sur Bourdieu ou sur les inégalités sociales, rien n’a pu l’influencer et lui faire dire autre chose que des poncifs. Travaux sur les inégalités, sur les biais cognitifs (et les inégalités s’expliquent aussi par ça), sur les discriminations sur le physique, la taille, le poids, l’origine sociale, ethnique, sexuelle, rien au fond n’a pu porter. 

Et bien moi, ça a été pareil avec ces gens, que je connaissais un peu à l’époque. J’ai été au chômage pendant des années, alors, quand je les lisais sur les forums, expliquant que quiconque, par un « raisonnement » historique délirant, que quiconque avait la moindre objection à faire sur sa situation sociale (et je ne prends qu’un point précis, je ne développerai pas par exemple sur le cas de l’ami personnel de Francesca étalant son enthousiasme à la nouvelle de la mort d’Albert Jacquard) était un proto-nazi, et, de plus, sur un mode ou la moindre inflexion de leurs idées est impossible, on se retrouve très vite dans une situation de blocage absolument total. Oui, après, la voie rationnelle étant une impasse, et la notion de contentieux personnel, avec des gens que je connaissais s’amplifiant, un mode de discours plus rentre-dedans apparait. En un mot, ces gens sont totalement opaques au logos, à l’argumentation rationnelle ou tout synonyme.

D’ailleurs, à l’heure actuelle, je ne crois aucunement en la possibilité de les ramener à la raison. Je ne crois qu’à leur défaite à moyen terme, par la « submersion technologique », quand le différentiel technologique et économique entre la « France réac » et tout le bloc « postmoderne » (USA/Corée/Chine de l’Est/Europe du Nord...) sera devenu tel que la situation actuelle ne sera plus viable. 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès