• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JMBerniolles

sur NUCLÉAIRE fatigué. Populations en DANGER


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 21 octobre 2016 12:20
@njama

Je ne fais pas mystère de défendre le nucléaire civil, avec des arguments.

Effectivement, j’ai travaillé dans le nucléaire : conception de réacteurs nucléaires dont SPX, développements de codes de calculs et calculs , notamment dans le domaine de la sûreté nucléaire, et j’ai enseigné à l’Université et dans des écoles d’ingénieurs.

Libre à vous de penser que je suis acheté, - beaucoup de scientifiques, d’experts, de journalistes... le sont, sans parler des hommes politiques, notre pays est un des plus corrompus moralement, financièrement et intellectuellement du monde en particulier parce que ceci est caché-. C’est confortable cela évite de réfléchir.
Mais cela ne semble pas être votre style.

Effectivement la CRIIRAD a été créée dans les années 80, dans le contexte de Tchernobyl, et Michèle Rivasi en a été créatrice et responsable. Ce que je lui reproche, - j’ai été lui porter la contradiction dans certains de ses meetings où j’ai été l’objet d’une montée de haine de la part des membres de sa secte dont je me souviens encore en détails-, c’est d’être une menteuse professionnelle et d’avoir renié sa culture scientifique.

Pour le Groupe Nord Cotentin je fais allusion des choses publiques et vérifiables.

Les données de l’IRSN ne sont nullement secrètes. Il y a des rapports publics et notamment l’IRSN a publié une carte des irradiations aux Japon à la suite des accidents nucléaires de Fukushima Daiichi, qui montre qu’au pire la population a été soumise à des doses biologiques inférieures à 50 millisieverts sur une année.

Je dirai qu’à ce niveau seules la proportion et les répartition de l’Iode radioactif sous forme gazeuse posent un problème. 











Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès