@Antenor
En fait, on est sûr de rien mais on peut penser que de multiples facteurs entrent en ligne de compte. Il est clair que la position du Crest s’est imposée dès l’origine, en tant que position idéale, d’autant plus si la source qui s’y trouve est d’origine naturelle, les chemins venant qu’après (?). Alise-Sainte-Reine, en revanche, serait devenue une position importante en tant que station sur un itinéraire fréquenté. Le horst de Mont-Saint-Vincent et Le Crest ont pu être, dès l’origine, des positions refuge (défense et guet) pour des tribus de chasseurs/cueilleurs/chasseurs (cf les tribus de singes Bonobos) ; des positions qui ont pris de l’importance avec l’apparition de l’élevage et de la culture des céréales : proximité de la plaine de la Limagne pour le Crest, proximité de la plaine de la Saône pour le Mont-Saint-Vincent (d’où arrivée de colons/Héraklès).
La grosse erreur est celle que les archéologues ont commise avec le mont Beuvray en y imaginant, ex abrupto, la capitale des Gaules sur la seule foi de vestiges archéologiques.
Il faut reprendre l’histoire au début et c’est par le pays éduen qu’il faut commencer, car c’est pour cette région que nous avons le plus de documents antiques précis, ce que j’ai commencé à faire dans mes articles mais qu’il faudrait synthétiser et regrouper. Vos commentaires et d’autres m’ont amené plusieurs fois à préciser et même à modifier certains de mes écrits. Par exemple, la tour de Bost qu’on dit être du moyen-âge pourrait bien rappeler le Boxum gaulois de la carte de Peutinger. Un commentateur m’y a signalé des très vieux vestiges dits romans, donc présence d’une capitale de cité voisine de celle de Mt-St-Vincent. De même, j’ai été amené à redonner la priorité à un chemin de crête, dit des moines, de Mt-St-Vincent à Mesvres. Et c’est logique qu’un tel chemin en terrain rocailleux ait été plus facile à parcourir qu’un chemin en pleine forêt qu’il faut déboiser (ce qui n’est pas contradictoire avec les chemins qui longent les cours d’eau, autrement dit : deux types de chemins primitifs). Idem pour Chassey-le-Camp et la bretelle du plateau d’Agneux.
Reste l’archéologie dont je ne mésestime pas l’importance à condition qu’elle soit utilisée à bon escient. C’est pour cela que je demande que des fouilles soient faites sur mon site de Taisey. Force est de constater que je me trouve face à un obscurantisme absolument scandaleux qui s’y refuse en profitant du silence tout autant scandaleux des personnalités locales qui ne veulent pas se « mouiller ».
