@Hervé Hum
Et delà on peut prolonger votre propos Hervé Hum en supposant cependant que d’être salarié dans de très bonnes conditions peut aussi amener à ce « statut » de rentier et c’est d’autant plus là qu’est le coeur de la lutte sociale en prétextant qu’une limite de salaire est indispensable à la bonne répartition des richesses mais c’est là où je ne suis pas d’accord, car le volume des richesses n’est pas « fini », il est extensible et contrairement à autrefois le système offre la possibilité de l’augmenter à travers son action dont on en tire les fruits tout en participant à la répartition. Et plus il y aura de riches moins il y aura de pauvres à travers une part toujours plus grande à répartir vers ceux qui ont moins. L’autre solution s’appelle le partage de la misère et en France nous sommes imbattables !!! Les socialistes s’y emploient manches relevées ( c’est logique en même temps puisque c’est leur fonds de commerce) et c’est d’ailleurs pour cette raison que les aisés se tirent, les individus brillants se tirent aussi car en France la richesse est montrée du doigt, on aime pas les riches en France. Or il y a des gens biens qui sont riches, des gens pauvres qui sont cons et inversement. Ce n’est pas la quantité d’argent détenue qui fait le bonhomme, c’est ce qu’il en fait et comment il le fait !!! C’est l’homme qui est mauvais pas l’outil, car l’argent est un moyen, pas une fin !!!!!!!