@Gilles Mérivac.

 Le point de vue que vous exprimez ici est intéressant puisqu’il soulève pas mal de questions et à chaque paragraphe on est tenté de dire, mais enfin, après une vingtaine d’années de possibilité d’utilisation d’internet, comment se fait-il que l’on puisse encore voir « les choses » comme vous les décrivez.

 Un premier étonnement c’est, je vous cite : « la première de ces défis est le marteau de l’Islamisme qui essai de s’imposer à coups répétés d’attentats spectaculaires et de revendications communautaires aidées par des associations procédurières »

 Pourriez-vous m’indiquer ce qu’est pour vous ce mot-là : l’islamisme ? puis cette idée : « L’Islamisme qui essais de s’imposer à coup d’attentat spectaculaires.... ? »

 Avez-vous entendu parler de l’opération Gladio en Italie ? D’opérations « sous faux drapeau » ? Des attentats du 11 septembre 2001 où fut désigné le responsable : Ben Laden et les Islamistes.

 Comment se fait-il que les attentats en France aient été « instrumentalisés » comme l’avait fait Bush junior, après les attentats du 11 septembre 2001« pour partir en guerre contre »le terrorisme Islamique« , qui sert de ressort logique à notre engagement en Iraq, dans cette bataille pas claire du tout pour Mossoul. Qu’il ai servi à mettre la France en état d’urgence jusqu’à on ne sait quand. Qu’il ai servi à créer une ambiance en France extrêmement trouble puisqu’il stigmatise de façon odieuse une partie des citoyens Français, tout d’un coup ditingués par leur »appartenance religieuse".
 Les contours de ce mot Islamisme sont bien flous et cet épouvantail a tout d’un monstre, qui n’est autre qu’une chimère créée par les services secrets, qui manipulent de cette façon là l’esprit des Français en utilisant toute la puissance de nos médias, aux ordres.

 Lorsqu’on a compris cela, tout devient clair.