@petit gibus

Il vous suffit d’ouvrir les yeux pour être confronté à la réalité.

Première réalité : le cas de la Grèce. Une gouvernement de « gauche ». Résultat ?

Deuxième réalité : le cas de la Wallonnie. Le gouvernement de cette région (considérée du point de vue des traités comme un pays) s’oppose, seul, tout seul, à l’adoption du traité CETA. Pour mettre en oeuvre le CETA il faut « l’unanimité ». Elle n’est pas réalisée. Pour les traités européens c’est la même musique. Mais non seulement il faut ’l’unamité« des 28 chefs d’Etat et de gouvernement, mais aussi, ’l’unanimité » des 28 parlements de l’UE. C’est ainsi que vous pouvez bien vous « indigner » à 6 à 8 ou à 15 que « l’unanimité » ne sera pas atteinte. Si le Luxembourg s’oppose au changement souhaité, celui ci ne passera pas la rampe. J’ai bien l’impression que vous ne comprenez pas bien. Mais je remarque que vous êtes capable de m’écrire que « le disque est rayé ». Il n’est pas du tout rayé puisque l’article 48 s’applique et s’appliquera en cas de modification des traités.

Vous parlez « d’enfermement ». Mais réfléchissez quand même un peu aux collaborations internationales qui fonctionnent parfaitement bien. La Suisse, la Norvége, l’Australie, la Nouvelle Zélande, la Corée du Sud, ne font pas partie d’une association à 28. Vous tombez à pieds joints dans le piège que les « merdias » diffusent à longueur de journée. La France « serait » trop petite. C’est vraiment indigeste comme point de vue et tellement à côté de la plaque.

Et si, comme vous l’écrivez, l’Union européenne (et non l’Europe) vole en éclat, et bien ce ne sera pas du luxe. Seulement, il y aura, d’une manière certaine, de grandes souffrances qui en résulteront. Sortir paisiblement, en respectant le droit international, est de très loin la meilleure solution.

Je trouve très étonnant que vous puissiez ne pas tenir compte de l’article 48 qui permet de modifier tout ou partie des traités. D’ailleurs une question me vient. Savez vous ce que Mélénchon souhaite modifier dans les traités ? Que dit-il à ce sujet ? Il veut les modifier sans dire un seul mot des dispositions qu’il souhaiterait modifier ? Pour « réformer démocratiquement les traités » il conviendrait, à minima, d’annoncer la forme que prendraient les traités modifiés. Mais Mélenchon bâtit son discours sur des propositions tellement vagues, tellement imprécises, qu’il en devient très suspect.

Libre à vous de croire à ce joli conte de Noël mais vous ne faîtes pas marcher votre esprit rationnel. C’est même très exactement le contraire. Vous croyez dur comme fer que « sous l’impulsion d’un large mouvement européen d’indignés » quelque chose sera possible. Ce n’est pas du tout raisonnable, vous jouez le jeu des puissances de l’argent qui vous enferment dans cette idée totalement utopique. Mettez la barre de votre réflexion un peu plus haut. Parce que les puissances de l’argent qui diffusent leur propagande tous azimuts n’ont pas besoin de citoyens responsables et capables d’exercer leur jugement. Ils préfèrent étendre leur empire sur des citoyens dociles et dépendants. Prenez quand même conscience que les peuples sont « privés » d’organes de résistance. Les seuls qui existent et qui permettent de tenir tête à l’Etat sont les partis politiques et les syndicats, eux mêmes politisés, c’est à dire « sous contrôle ».