Commentaire de guld sur De quoi « autisme » est-il le nom ?

Commentaire de guld

sur De quoi « autisme » est-il le nom ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

guld 28 octobre 2016 14:27

Se baser sur Freud pour expliquer ce qu’est l’autisme, c’est un peu comme demander à son garagiste ce qu’est une infection bactérienne.

La psychanalyse n’est pas une science, ne l’a jamais été, aucune étude scientifique n’a démontré que la psychanalyse était plus efficace à prendre en charge des troubles psychiatriques qu’un placebo. Ce qui veut dire que oui la psychanalyse soigne, mais pas plus qu’une séance en confessionnal avec le curé du coin, ou une discussion au coin du feu avec votre grand mère.

Par conséquent, se baser sur une thèse psychanalytique pour expliquer ce qu’est l’autisme, ça ne vaut pas mieux que se baser sur du charlatanisme. Pire, c’est même dangereux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/06 22:35 - Copper Lebrun

M. Pallard Libre à vous de considérer que Freud est davantage une autorité en matière (...)
31/10 19:14 - Bruno Jean PALARD

... bon décidément je suis pas très habile avec l’utilisation des liens hypertexte sur (...)
31/10 19:08 - Bruno Jean PALARD

@gaijin Ce n’est pas non plus « ma spécialité » et je n’ai jamais fréquenté la fac (...)
31/10 18:59 - gaijin

@Bruno Jean PALARD parce que ce n’est pas ma spécialité et que je n’ai pas fuit la (...)
31/10 18:43 - Bruno Jean PALARD

@ toutes et à tous : Autre lecture (très) utile car sur le même sujet que mon article et de (...)
31/10 12:48 - Bruno Jean PALARD

@gaijin Et pourquoi pas lire de façon critique l’article « De quoi autisme est-il le nom (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous