Réf. : zoï
S’attaquer à la forme (qui n’est pas parfaite je l’admets. Mais qui n’est pas non-plus catastrophique (et je n’avais pas beaucoup de temps pour le rédiger)au lieu de s’attaquer au fond ! Cela montre bien la faiblesse et le peu d’argument que vous avez. Et quand on écrit quatre lignes de texte, on a moins de chance de faire des fautes.
De plus, quand écrit « d’un cervelet microscopique » pour parler de ceux qui refusent les comportements xénophobes, c’est vraiment déplorable. En effet, vous avez peut-être la forme. Mais vous n’avez pas le fond.
Mais le fond est tout de même un peu abordé.
Donc :
-« Quant à vos « anars » » : je ne fais pas une très grande différence entre les anarchistes et l’extrême gauche (même s’ils en existent). Je ne connais pas trop ces mouvements et idéologie. Mais je regarde, j’écoute et j’analyse.
- « Disons le tout net : de telles baudruches, à supposer qu’elles existent, n’inquiéteront que les heureux possesseurs d’un cervelet microscopique » : je le répète, ce qui s’est passé lors de tentative de déblocage est grave ! Pour moi la xénophobie n’est pas ne question de couleur de peau, d’ethnie, ...mais ça se passe dans la tête ou plutôt « d’un cervelet microscopique »
Il est dommage que pour vous, le racisme soit une question de couleur ou d’origine. Cela reflète votre étroitesse d’esprit.
PS : Ne chercher pas à parler d’autre chose ou à faire remarque sur le style d’écriture pour cacher votre vide intellectuel.