@Aristide
Du grand n’importe quoi votre commentaire. Vous confondez tout et tout le monde.
Apparemment vous avez du mal a suivre, permettez moi de vous faire une petite synthèse :
1- Je suis POUR la diplomatie (avec tous) et CONTRE l’ingérence.
2- La Chine : nous avons de bons rapports commerciaux, de bon rapports diplomatique et nous ne nous mêlons pas de leur politique intérieure.
3- L’AS : nous avons de bons rapports commerciaux, de bon rapports diplomatique et nous ne nous mêlons pas de leur politique intérieure.
4 La Syrie : Commerce zero, nous avons NOUS coupé tout câble diplomatique, y compris ceux des agence de renseignements contre l’avis de la majorité de notre corps diplomatique et de nos fonctionnaires en stratégies et renseignements, et nous armons les rebelles « modérés » sur leur sol.
Relisez-vous :
« Une incohérence tout de même, il ne faut surtout pas se mêler des affaires syriennes ou libyennes, mais que pour les saouds, il faut, mais la Chine ... euh, pas trop. ... M’enfin ... »
Et maintenant, vous comprenez que vous êtes en train de passer pour une buse intersidérale ?
De plus, en quoi être critique envers l’AS sur la question des droits de l’homme dans le cadre d’une institution dédiée à cela est faire acte d’ingérence ?
« Pour ce qui est de la Chine et de vos indignations, je constate aussi que du moment que cela ne vous tracasse pas trop par le terrorisme, il peuvent bien mettre des balles dans la tête des dissidents et autres malfaisants. »
Pour la Chine, j’ai bien pensé à une solution : armer les tibétains et les opposants politiques au régime, afin de les libérer.
Contre le tyrannique parti communiste et pour la démocratie !
Cela a tellement bien marché en Syrie, en Irak et en Libye, on se demande bien ce que l’on attend.
« A un moment, ils allaient place de la République pour régler tous les problèmes du monde avant d’aller boire un pot dans un petit troquet sympa. »
Resservez-vous madame, c’est bien mérité...