Les coupeurs de tête à l’ONU !
Elire l'Arabie saoudite au conseil des droits de l'homme, c'est comme nommer un pédophile directeur d'école. Mais ça y est, c'est fait.
Elire l'Arabie saoudite au conseil des droits de l'homme, c'est comme nommer un pédophile directeur d'école. Mais ça y est, c'est fait. Cette monarchie est esclavagiste et corrompue. Pudibonde et obscène, elle se prosterne devant le dieu-dollar et vomit tout ce qui n'est pas wahhabite. Elle diffuse à l'échelle planétaire une idéologie débile et sectaire. Elle invoque le Créateur à chaque virement bancaire, mais elle décapite comme d'autres font un barbecue. Seulement voilà, elle a beaucoup d'amis. Et ils trouvent qu'elle a un excellent pedigree pour se voir confier la promotion des droits de l'homme. Remarquez, on a échappé au pire. On a failli lui confier les droits de la femme.
Voilà donc l'Arabie saoudite chargée, avec notre bénédiction, de soutenir les droits de l'homme comme la corde soutient le pendu. Car les Occidentaux ont voté comme un seul homme pour la candidature de Riyad. Avec une bienveillance de marchands de canons soucieux de la réputation du client, ils ont arrosé d'eau bénite cette fosse à purin. Vus de Paris, les dix milliards de contrats d'armements valent bien cette petite mascarade dont personne ne parlera plus dans 48 heures. On leur a vendu des armes, distribué des médailles, bradé l'honneur national. Tant qu'on y est, on peut aussi leur permettre de parader au sein de ce conseil qui de toutes façons ne sert à rien. Puisqu'ils y tiennent !
On pourrait craindre, bien sûr, que l'ONU y perde de sa crédibilité. L'organisation internationale s'en remettra-t-elle ? En réalité, aucun risque. L'ONU est une avaleuse de couleuvres professionnelle. Elle n'est pas à un paradoxe près. Elle tente de donner une apparence de réalité à cette fiction qu'est la communauté internationale, mais personne n'est dupe. Le conseil des droits de l'homme a des attributions ronflantes, mais ce machin onusien est devenu la bonne-à-tout-faire des ploutocrates. L'arène internationale est un champ de forces où les alliances se font et se défont. Richissime, la monarchie wahhabite a des moyens de persuasion que n'a pas le Burkina Faso.
Que cette élection au CDH (28 octobre) ait eu lieu trois semaines après le massacre perpétré à Sanaa par l'aviation saoudienne (8 octobre) ne manque pas de sel. Quel symbole ! L'admission en grande pompe au conseil des droits de l'homme, c'est la prime à l'assassin. On a heureusement échappé au Prix Nobel de Laurent Fabius, l'apologiste alcoolique des psychopathes d'Al-Nosra. On a frôlé celui des Casques blancs "auto-reverse", brancardiers le jour et tortionnaires la nuit. Mais c'était plus fort que tout. On n'a pas pu éviter l'élection des coupeurs de tête saoudiens au conseil des droits de l'homme de l'ONU.
On aurait dû surtout demander ce qu'il en pense au peuple yéménite. Il subit tous les jours des bombardements qui ont fait 10 000 morts et provoqué une crise humanitaire sans précédent. Mais on s'est bien gardé de lui demander son avis, à ce peuple arabe martyr, avant de coller ce nouveau fion de hamster au revers du veston wahhabite. Car les droits de l'homme, en fait, c'est bon pour justifier les bombardements, pas pour les interdire. Sauf s'ils sont russes. Et même lorsqu'il n'y a pas de bombardement ! Explication.
Comme par hasard, deux jours avant le scrutin onusien, une école a été attaquée à Idlib (Syrie). Selon l'ONU, il y a eu 28 morts dont 22 enfants. L'ONU n'a accusé personne, faute de preuves. Mais les officines de propagande et les médias occidentaux ont accusé la Russie. Niant toute implication, le ministère russe de la Défense a fourni les preuves qu'il n'y avait pas eu de bombardement aérien. Aucune importance ! L'essentiel, c'est le vacarme organisé contre Moscou avant l'élection des membres du conseil des droits de l'homme. Résultat : la Russie a obtenu moins de voix que la Croatie. Contrairement à l'Arabie saoudite, elle ne fait plus partie du CDH. Mission accomplie.
79 réactions à cet article
-
-
-
@Bruno Guigue
J’ai bien aimé la phrase « Remarquez, on a échappé au pire. On a failli lui confier les droits de la femme. »Pour mieux en apprécier l’ironie, je me permets de re-poster cette vidéo d’une femme influente du Koweït (bon, ce n’est pas l’Arabie, mais c’est la même idéologie wa à bites). Elle préconise la re-légalisation de l’esclavage pour permettre aux hommes mariés de violer leurs petites bonnes de façon halal. Et elle présente sa proposition comme la meilleure façon de lutter contre l’adultère.-
-
-
@fred.foyn
-
Oui l’ONU est pourrie par la corruption
-
@fred.foyn
Les Nations Unies ont été crées pour la paix dans le monde, pour que les négociations soient menées aussi longtemps que possible pour éviter la guerre... C’est, en théorie, un truc formidable, où chaque pays, même le plus petit, a une voix, comme les plus grand pays ...
Comment font les occidentaux pour obtenir autant de voix sur leurs propositions ?? -
@Fifi Brind_acier il faut toujours se méfier des camelots et démarcheurs à domicile peu recomandables en général... Hollande disait à propos du prince héritier Mohamed ben Nayet al Saoud : il est fait grand officier de la Légion d’honneur « pour tous ses efforts dans la région et dans le monde dans la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme »5. Qualifié de pratique protocolaire courante par l’Élysée.. Pour services ou sévices rendus ?
- Tu sais quels sont les + gros bailleurs de fonds de l’ONU : ceci explique cela
http://www.un.org/fr/aboutun/budget/contributions.shtml
État Membre
Quote-part États-Unis d’Amérique 22.00% Japon 10.83% Allemagne 7.14% France 5.59% Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord 5.17% Chine 5.14% Italie 4.44% Canada 2.98% Espagne 2.97%
-
@Fifi Brind_acier
C’est justement pour cela qu’après les « décolonisations », « on » « accompagnait les jeunes Etats » vers leur avenir « carcéral », la prison de la dette. Ces hommes et ces femmes « éduqués » ou plutôt lobotomisés par leurs anciens bourreaux s’engouffrèrent dans les « financements » par les esclavagistes new look ’d’éléphants blancs", liant pour l’éternité leurs peuples à une dette qui ne faisait que s’accroître de décennies en décennies , pendant que ceux-cise paupérisaient toujours plus.
« Empruntez, vous deviendrez aussi prospères que nous ». Et ils le firent, le font toujours.
-
Un jour, cela va se voir non ???? merci de votre article
-
@hans-de-lunéville
mais non, mais non, cela se voit déjà... comme se voit l’election en France de Juppé, Sarkozy ou un un PS ; toujours les mêmes !!! -
-
Vous avez démontré sans votre article....pour le pognon !
-
Une mafia sioniste s’est emparé du monde occidental ! Détruisons la !
-
@Clofab
des noms ! on veut des noms ! -
les choses sont simples :
De plus en plus nous nous rendons compte que ce qui est mis en place n’a pas de légitimité. que cela soit sur ce cas comme dans tout autre qui fait partit de ce système
Mais sommes nous capables , tous , de trouver notre liberté , et de vivre sans « maitre » ?
c est a dire sommes nous capables de trouver notre liberté et de vivre ensemble sans avoir besoin des chiens de garde pour vivre ensemble . Ne serions nous pas les petits tyrans mis en sourdine car d’autres crient plus fort....
Quand nous saurons nous accomplir, non pas par le pouvoir, mais avec conscience et bienveillance ; là nous pourrons obtenir notre liberté .
L’union se fait quand un danger, ou un « ennemi » commun se présente . mais qu’en est il quand l’ennemi disparait ? ( Je vous donne un exemple : https://www.herodote.net/Gandhi_1869_1948_-synthese-42.php )-
@Sozenz
Votre lien me fait découvrir votre site.En particulier, un article et 3 vidéos qui me faont découvrir un Mélenchon « Conteurs d’Histoire » que je ne soupçonnais pas : https://www.herodote.net/histoire/synthese.php?ID=2097&ID_dossier=5
Aussi un article passionnant sur le génocide arménien, où j’apprend que le gouvernement turc a payé la presse française pour qu’elle n’en parle pas : tiens, tiens, tiens...
mais je suis sûre qu’une telle corruption de la presse n’existe plus de nos jours
à moins que certaines gens dont parlent l’article en fassent autant ? -
@Alice
Mais Hérodote, site auquel je suis abonnée, se garde bien de publier l’historienne Annie Lacroix Riz...
Elle les pourtant bien plus percutante que Mélenchon ! Par exemple « Aux origines du carcan européen » -
@Fifi Brind_acier
Anne Lacroix-Riz a évidemment tout à fait raison. Tout le monde a bien compris qu’ il existe un carcan qui est celui des accords et traités, qui sont des contrats de droit privé entre colons et imposteurs pour racketter les populations.Y a t-il une porte de sortie ? Bien évidemment. Elle consiste tout simplement à comprendre le fonctionnement de tout ce système de prédation qui commence par l’ illusion de l’ argent (dette) et sa création. L’ exemple le plus simple à comprendre est celui du pétro-dollar car cette illustration permet de comprendre le fonctionnement intrinsèque de cette perversion systémique.
Il suffit aussi de comprendre que l’ être humain est embrigadé dans des constructions contractuelles (droit maritime, droit commercial) et qu’ il n’ a encore rien crée comme institution qui assure et protège ses droits inaliénables, en premier lieu la liberté.Est-vous libre de faire ce que vous voulez ? En théorie, oui. Dans la pratique, non. Pourquoi ?
A cause des contrats de droit privé imposés (répression) par des entreprises qui se basent sur LEUR droit (droit commercial, droit maritime, droit civil et des personnes) consistant à imposer LEURS règles (impôts, taxes, amendes,etc...) à des co-contractants qui s’ ignorent parce que des prestigididateurs ne parlent que de leurs lois en oubliant de préciser qu’ il existe aussi la légitimité, ce qui n’ est pas la même chose .Il reste à créer les institutions pour appliquer les droits inaliénables reconnus aux êtres humains par la Déclaration Universelle des Droits de l’ Homme et du Citoyen notamment les tribunaux de droit coutumier et les institutions défendant les droits inaliénables de l’ humanité.
Tout le monde a compris que ce n’ est pas en s’ attablant avec des coupeurs de têtes et des terroristes (mercenaires payés par les premiers grâce à l’ argent d’ escrocs internationaux) qu’ il sera possible de régler les problèmes.
-
ls peuvent par exemple payer (ou menacer de ne passer commande) pour que la presse française ne parle pas de leur attitude face aux réfugiés de Syrie et d’Irak : http://www.courrierinternational.com/article/crise-des-refugies-honte-aux-pays-du-golfe
Les pays du Golfe ont immédiatement construit une barrière de « protection » de près de 1000 km de long pour empêcher ces réfugiés de venir chez eux.
En motif de leur refus d’accueillir des réfugiés les rois du pétrole ont répondu : "Parce qu’ils sont trop différents de nous".
-
En avez-vous entendu parler ? En fait la presse française en a parlé très brièvement mais ces informations ont été très rapidement retirées. On la trouve encore sur le Web.
Imaginez par contre le tollé si un politicien français avez dit la même chose.
Mais contre les pays du Golfe, il n’y a rien à dire : ce sont des pays des Droit-de-l’Homme, comme vient de le décider l’ONU.
Les marchands de canon, propriétaires d’une partie des médias ne veulent pas déplaire à ces pays clients.
-
Cela explique peut-être aussi pourquoi un des candidats à la primaire LR est si poussé en avant par les médias, déclaré comme "le seul capable de battre la gauche« , »l’homme du renouveau" etc. etc. lui qui toujours été « leur grand ami ».
-
@Arleen
C’est bien d’avoir faire un copier-coller de mon propre post mais pour la bonne forme, vous auriez pu quand même dire qui en était l’auteur ! -
@Alice
C’est l’Arabie Saoudite qui depuis des dizaines d’années, finance et propage l’islamisme dans le monde . Documents Wikileaks. -
@Alice
bonsoir,meuh non ... vous diffamez la presse ... elle ne peut pas être achetée
Il y a longtemps qu’elle s’est vendu ....
-
@Alice
« Parce qu’ils sont trop différents de nous » !
Ils ne sont pas « trop différents de nous » pour les convertir à leur idéologie mortifère. Ils ne sont pas « trop différents de nous » lorsque ces crétins de « croyants » vont dépenser leurs économies de toute une vie - pour la majorité - dans leur royaume barbare au prétexte de « lieux saints ».
-
Voilà donc l’Arabie saoudite chargée, avec notre bénédiction, de soutenir les droits de l’homme comme la corde soutient le pendu. Car les Occidentaux ont voté comme un seul homme pour la candidature de Riyad.
Vous avez la source de cette affirmation. Je n’ai rien trouvé de tel.Voilà comment ce fait le vote, par zone géographique, 5 groupes d’Etats.Pour le groupe d’Europe orientale, il y avait 3 candidats, Russie, Hongrie et Croatie, les deux derniers élus.Pour le groupe Asie-Pacifique, il y avait 4 postes et 4 candidats et donc l’Arabie Saoudite a été élue, comme la Chine, L’Iraq et le Japon.Pour ce qui nous concerne, groupe Europe Occidentale et autres Etats( Usa, ...), 2 postes et 2 candidats, UK et USA élus évidement. La France était sortante mais ne se représentait pas.Ce sont les groupes de Pays qui décident des candidats, si l’Arabie Saoudite a été élue c’est grace aux soutiens de la quasi totalité des pays de la zone lors de sa candidature et le fait qu’il y ait autant de postes que de candidats. Aucune information qui tendrait à prouver que les occidentaux auraient voté pour.-
Ajout :
Le vote est secret, il est fait à la majorité simple de 97 membres.Il est assez ... fallacieux de pondre un article sur le vote des occidentaux alors que les votes sont secrets. 193 votants, 97 pour la majorité, il faut être devin pour savoir qui a voté.2. How are members elected ?
Membership to the Council is open to all Member States of the United Nations. Members are elected by the General Assembly through individual and direct votes by absolute majority (97 votes). Ballots are secret and elections are held every year. -
@Aristide
Vous essayez de protéger le gouvernement français ? Comme si cette carpette de l’ OTAN avait pu voter contre..., personne n’y croit une seconde. Hollande a vendu des armes +++ aux Saoudiens et décoré le Prince saoudien de la Légion d’Honneur. Il est muet comme une carpe sur les violations des droits de l’ homme en Arabie Saoudite...
Les fous dirigent l’asile ! -
@Fifi Brind_acier
« Les fous dirigent l’asile ! »
E l’ asile vote les fous. C’ est bien vous-mêmes qui attendez d’ un chef d’ entreprise qu’ il s’ attable avec les fous pour « sortir » d’ une liasse de paperasses signée par des pillards et des truands. -
@Fifi Brind_acier
Ce serait bien que vous répondiez au point que soulève Aristide plutôt que faire diversion
-
@Aristide
Bonjour,Preuve, si il en fallait, que ce genre d’élection répond avant tout à des ressorts de lobbying et d’intérêts très loin des droits de l’homme.Si vous vous voulez vraiment parler du fond, donnez plutôt votre avis sur l’EPU de l’Arabie Saoudite.Cela donnera sans doute plus de perspectives à l’utilité et à la crédibilité de cette institution, que son mode de scrutin « secret ». -
@Rik.D
Il est clair que toutes ces instances droits-de-l’hommistes sont instrumentalisées politiquement, ce n’est plus un secret et tout les Etats jouent à ce jeu malsain.
Il est certes déplaisant de voir l’Arabie Saoudite se faire une virginité à bon compte sur ce terrain.
Néanmoins ce n’est pas une raison pour faire de fausses analyses et laisser entendre que le choix se faisait entre Russie et Arabie Saoudite et que les « occidentaux » ont piloté ces résultats.
-
@tf1Groupie
Oui, je suis d’accord.Néanmoins, l’hypotypose d’un plébiscite des occidentaux (en particulier de la France) à la candidature de l’AS reste à mais yeux assez crédible - bien que je ne pense pas que « l’opposition » aux Russes soit le facteur déterminant. -
@Rik.D
Il y a plein de choses possibles, il se peut même que mon oncle soit en fait ma tante, mais en l’absence de preuves cela reste du fantasme, voire du procès d’intention.
-
@tf1Groupie
« Il y a plein de choses possibles, il se peut même que mon oncle soit en fait ma tante »Vous ne pouvez pas vous empêcher de vous faire plus bête que vous ne l’êtes, hein ?L’AS est la poulain de Hollande (à l’instar du Qatar pour Sarko), et Fabius a longtemps fait miroiter à l’exécutif 100 milliards (!) de contrat avec Riyad.L’accession à ce genre de poste pour l’AS est typique des « monnaies d’échanges », celles qu’ils recherchent en promettant des vagues de petro-dollars aux démocratie occidentale.Ceci n’est pas du « fantasme » : c’est une hypotypose.Vous pouvez juger le bien fondé de celle-ci si votre « impertinence » vous l’autorise - ou bien vous pouvez dire « plein de choses sont possible » ... -
-
@Rik.D
"Cela donnera sans doute plus de perspectives à l’utilité et à la crédibilité de cette institution, que son mode de scrutin « secret »Vous savez ce qui est amusant dans tout cela , c est que ce scrutin soit secret .
et qu en France , les maires ne peuvent plus accorder leur soutien à juste un candidat à la présidentielle ( je sais cela sort du sujet , mais je voulais juste faire une petite parenthèse).Pourquoi le secret est-il voulu ?.
( je connais la réponse , mais les commentateurs d agoravox peuvent donner une réponse connue de tous ...) -
@Rik.D
Néanmoins, l’hypotypose d’un plébiscite des occidentaux (en particulier de la France) à la candidature de l’AS reste à mais yeux assez crédible - bien que je ne pense pas que « l’opposition » aux Russes soit le facteur déterminant.Ce qui est étonnant c’est que vous n’alliez chercher les résultats pour étayer votre ... hypothèse. 142. Ouais. 142 sur 193 pays ont voté pour l’AS. Ce qui démontre que ce ne sont pas les seuls occidentaux qui ont voté pour, 142 !!! Vous allez pouvoir faire votre choix et nous faire par la liste des pays qui ont voté contre en fonction de vos préférences.Si on peut être d’accord sur le scandale que représente ce résultat. Il faut essayer de comprendre que l’ONU est un lieu ou tous les pays sont représentés et le lieu de discussion assez improbable entre les pires ennemis, les faux amis, les vraies alliances, les fausses subordinations, ... et j’en passe. Je trouve assez simpliste d’attribuer le vote au seul occident pour essayer d’étayer des thèses à la fifi-la-nulle.C’est tout ce que j’essaie de montrer en essayant d’aller au delà des simplifications d’un camp ou d’un autre. D’ailleurs RT à fait un article assez « neutre » sur le sujet. C’est vrai que d’être mêlé avec l’AS dans une condamnation des ONG rend l’exercice de victimisation difficile. -
@Aristide
« fifi la nulle.. »
Vous ne manquez pas d’air ! Hollande fait croire qu’il « combat le terrorisme », alors qu’il reçoit les Frères Musulmans comme des Chefs d’ Etats, même quand ils sont recherchés par Interpol !?Vidéo : « 56 L’État français complice de groupes criminels » par Jean Loup Izambert.
-
@tf1Groupie,
Il semble qu’il y ait une controverse sur le sujet...
L’Arabie Saoudite a été nommé à la tête du groupe qui choisit les experts, ce qui est déjà une imposture, mais pas à la Présidence du Conseil des Droits de l’ Homme... -
@Aristide
« fonction de vos préférences. »Mes préférences n’ont rien a voir ici.Il suffit de lire les comptes rendus des EPU sur l’AS, pour comprendre 1) les affinités « diplomatiques » des uns et des autres avec cet état - et donc qui est susceptible de les soutenir ou pas. 2) et surtout, la grosse mascarade de tout cela (nous sommes d’accord sur ce point).En lisant les EPU (résumé de celui de 2013) vous verrez que bon nombre de pays occidentaux sont très soft dans leur recommandations, tandis que d’autres - Canada, GB, Italie, Irlande ou Allemagne - sont plus acerbes.Malheureusement, la France n’en fait pas partie. Et pour cause ...Comme je l’ai déjà écris, Hollande a choisi de faire de l’AS un partenaire incontournable.En contre partie des petro-dollars promis, l’AS a bénéficié de l’appui logistique de la France a Yémen, ou de l’omerta imposé par Fabius à ces collaborateur sur les droits de l’homme en Arabie Saoudite.Au vu de cela, la probabilité pour que la France est soutenue l’AS dans ces élections me semble assez élevé.Mais j« ai bien noté votre argument : le vote est secret, et donc de fait, tout cela n’est que »procès d’intention" ! -
@Rik.D
Le fait de dénoncer exclusivement le vote des seuls occidentaux me semble assez ... tendancieux quand 142 pays le font. Il y avait surement tous les occidentaux, dont la France surement aussi, mais plus de 141 autres pays ...Après vous pouvez désigner tels ou tels autres à la vindicte, cela ne changera pas au fait que 142 pays ont voté dont la France surement ... -
@Aristide
Vous négligez juste un détail , l’Arabie saoudite a eu 152 voix pour elle.Il n’y a pas 152 pays dans le Golfe persique, mais il y a bien 152 pays qui obéissent aux injonctions des Etats-unis et même des pays qui offrent la Légion d’Honneur à ces criminels d’émirs.L’Arabie saoudite est le premier client en armes des Etats-unis .Bref deux grands alliés.Donc rien de secret, les Occidentaux ont soutenu la candidature de l’Arabie saoudite - alors que personne sur Terre n’est dupe de ce que représente ce pays en matière de Droits de l’Homme : cette candidature montre plutôt que le poids des Etats-unis est tel qu’ils peuvent même s’amuser à faire élire les maîtres terroristes aux Droits de l’Homme.Vous entendez vraiment des infos lancinantes ou des documentaires d’investigation sur la réalité de la politique saoudite ? Non, pays ami des Occidentaux, alors pas touche. -
@Aristide
« Le fait de dénoncer exclusivement le vote des seuls occidentaux me semble assez ... tendancieux »Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays en expliquant que la Chine, le Pakistan, Cuba ou la Somalie on sans doute eux aussi soutenu la candidature l’AS.A chacun ses indignations.« Après vous pouvez désigner tels ou tels autres à la vindicte »Je commence par le mien, hein. -
@Rik.D
A chacun ses indignations.
Je suppose que vous poussez l’indignation à ne plus faire le plein de votre bagnole avec ce pétrole venu d’un pays aussi arriéré. Les postures pour démontrer sa révolitude sont assez répandues sur le coin pour vous ne trouviez nécessaire d’y ajouter de celle-ci de bon aloi.C’est bizarre cette manie de se la peter indignation quand on est dans ceux qui bénéficient des actes de nos dirigeants que l’on condamne . Avez-vous la même indignation envers les chinois , record autour de 4000 ...Vous allez avoir des problèmes de consommation ... ou des indignations sélectives. -
-
@Aristide
Qu’est ce que le business et le pétrole viennent faire aux milieu des droits de l’homme ?Je ne reproche pas à la France d’avoir des relations commerciales avec l’AS.Je lui reproche de prostituer sa pensée, d’autoriser des gens qui coupe des mains, réprime les femmes, décapite et dilapide en public à venir devant l’assemblée de l’ONU avec des femme voilée pour discuter des « droits de l’homme ».Cette absence de diplomatie et de stratégie cohérente nous enfonce chaque jour un peu plus dans la guerre et le chaos.Quant à la Chine, je ne pense pas non plus que nous devrions plébisciter ce genre de poste pour eux. Ce que nous ne faisons pas d’ailleurs.Remarquez les « nuances » de langage employées a propos des recommandations française sur les EPU de l’AS et de la Chine :- Pour la Chine : « La France remercie la délégation chinoise pour sa présentation.La France souhaiterait faire les recommandations suivantes à la Chine : »
- Pour l’AS :« La France salue la politique de modernisation de la société entreprise par le roi Abdallah, de même que les progrès relatifs à la place des femmes dans la société. Mon pays adresse les recommandations suivantes à l’Arabie Saoudite : ».
Ajoutez à cela le fait que ce n’est pas le terrorisme chinois qui menace mon pays et mes enfants, cela explique que je sois un peu plus pointilleux à l’endroit des saouds.
-
@Rik.D
Qu’est ce que le business et le pétrole viennent faire aux milieu des droits de l’homme ?
Vous mettiez en avant vos indignations, Je constate simplement que cela ne va pas plus loin que le discours lénifiant sur forum confidentiel. Et comme nos dirigeants font face à la réalité, ils font avec, ... Une incohérence tout de même, il ne faut surtout pas se mêler des affaires syriennes ou libyennes, mais que pour les saouds, il faut, mais la Chine ... euh, pas trop. ... M’enfin ...Pour ce qui est de la Chine et de vos indignations, je constate aussi que du moment que cela ne vous tracasse pas trop par le terrorisme, il peuvent bien mettre des balles dans la tête des dissidents et autres malfaisants.Ne vous offusquez pas, votre posture est d’un commun ici, il ya une multitude de personnes indignées qui poussent leur engagement jusqu’à publier des messages sur ce site. A un moment, ils allaient place de la République pour régler tous les problèmes du monde avant d’aller boire un pot dans un petit troquet sympa. -
@Aristide
Du grand n’importe quoi votre commentaire. Vous confondez tout et tout le monde.Apparemment vous avez du mal a suivre, permettez moi de vous faire une petite synthèse :1- Je suis POUR la diplomatie (avec tous) et CONTRE l’ingérence.2- La Chine : nous avons de bons rapports commerciaux, de bon rapports diplomatique et nous ne nous mêlons pas de leur politique intérieure.3- L’AS : nous avons de bons rapports commerciaux, de bon rapports diplomatique et nous ne nous mêlons pas de leur politique intérieure.4 La Syrie : Commerce zero, nous avons NOUS coupé tout câble diplomatique, y compris ceux des agence de renseignements contre l’avis de la majorité de notre corps diplomatique et de nos fonctionnaires en stratégies et renseignements, et nous armons les rebelles « modérés » sur leur sol.Relisez-vous :« Une incohérence tout de même, il ne faut surtout pas se mêler des affaires syriennes ou libyennes, mais que pour les saouds, il faut, mais la Chine ... euh, pas trop. ... M’enfin ... »Et maintenant, vous comprenez que vous êtes en train de passer pour une buse intersidérale ?De plus, en quoi être critique envers l’AS sur la question des droits de l’homme dans le cadre d’une institution dédiée à cela est faire acte d’ingérence ?« Pour ce qui est de la Chine et de vos indignations, je constate aussi que du moment que cela ne vous tracasse pas trop par le terrorisme, il peuvent bien mettre des balles dans la tête des dissidents et autres malfaisants. »Pour la Chine, j’ai bien pensé à une solution : armer les tibétains et les opposants politiques au régime, afin de les libérer.Contre le tyrannique parti communiste et pour la démocratie !Cela a tellement bien marché en Syrie, en Irak et en Libye, on se demande bien ce que l’on attend.« A un moment, ils allaient place de la République pour régler tous les problèmes du monde avant d’aller boire un pot dans un petit troquet sympa. »Resservez-vous madame, c’est bien mérité... -
@Rik.D
En fait,, vous comprenez comme les oies, mademoiselle.La Chine et l’AS sont des pays qui pratiquent la peine de mort, par décapitation et balle dans la tête. Je constate simplement que vous réserver vos petits énervements que vous nommez indignations pour l’AS.Ce serait donc l’élection dans les instances de l’ONU qui provoquerait chez vous ces trépignements, mais la Chine aussi a été élue dans les mêmes instances et des scores comparables, Cuba et d’autres, silence assourdissant de la petite indignée mais pas trop.Vos indignations sélectives de salon ressemblent fort à des postures assez affligeantes. -
@Aristide
Vous tentez de vous raccrocher aux branches. Ca devient grotesque.« Ce serait donc l’élection dans les instances de l’ONU qui provoquerait chez vous ces trépignements »Et non, manqué ^^ :« Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays »Mes indignations (je reprend votre « mantra », celui qui cache la faiblesse de votre argumentation), elles sont dirigées vers notre diplomatie, et ceux qui nous explique que nos politiques « font face à la réalité » ... Réalité très capricieuse au demeurant.On l’a cherchée lors de notre transaction de 1,2 milliards avec les Russes pour les Mistrals, mais nous ne l’avons pas trouvée ...« mais la Chine aussi a été élue dans les mêmes instances et des scores comparables, Cuba et d’autres, silence assourdissant de la petite indignée mais pas trop. »Vous reprenez le type d’argumentation que je dénonce plus haut :« Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays en expliquant que la Chine, le Pakistan, Cuba ou la Somalie on sans doute eux aussi soutenu la candidature l’AS.A chacun ses indignations. »Sinon, vous vous êtes rendu compte de l’imposture intellectuelle de mettre sur le même plan les situations de l’AS, la Chine et la Syrie concernant les rapports diplomatiques avec la France ? -
@Rik.D
Vous reprenez le type d’argumentation que je dénonce plus haut :« Et moi ce qui me semble tendancieux madame, c’est de relativiser le comportement à gerber de la diplomatie de mon pays en expliquant que la Chine, le Pakistan, Cuba ou la Somalie on sans doute eux aussi soutenu la candidature l’AS.A chacun ses indignations. »Non, mademoiselle, vous ne comprenez pas que La Chine a été élu à cette meme instance. Je me fous pour qui vote la Chine, par contre je suis étonné que vous trépigniez devant le vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour l’AS et que vous ne trouviez rien à dire à un vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour la Chine.C’est simple sauf pour .... -
@Aristide
« Non, mademoiselle, vous ne comprenez pas que La Chine a été élu à cette meme instance. »Si,si.« Je me fous pour qui vote la Chine »Moi pas, mais je trouverai déplacé certaines déclarations de la part du pays des droits de l’homme. Type :« La France salue la politique de modernisation de la société Chinoise, de même que les progrès relatifs à la place des opinions politiques dans sa société. Mon pays adresse les recommandations suivantes à la Chine : ».Pas vous ?»par contre je suis étonné que vous trépigniez devant le vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour l’AS et que vous ne trouviez rien à dire à un vote (présumé) de NOTRE diplomatie pour la Chine.«Je n’ai pas été assez clair ?La Chine ne menace ni mon pays, ni mes enfants, ni moi (ni vous triple buse).Et la diplomatie, c’est avant tout du symbole.Quand vos enfant vous demande pourquoi nous ne vendons pas des navires de guerres a la Russie, vous répondez quoi ?Et quand ils vous demande pourquoi nous vendons notre armement militaire a l’AS sans aucune condition, vous répondez quoi ?Le principe de réalité ? La défense des droits de l’homme ?Il suffit. Maintenant, répondez a vos incohérences svp :- La Chine, l’AS et Syrie, même traitement diplomatique ?- Le principe de »réalité" que vous invoquez prévaut pour l’AS, mais pas pour la Russie. Pourquoi ? -
@Rik.D
C’est un merdier dans sa tête, allons, un peu de calme, vous allez comprendre que vos indignations sélectives et vos petits énervements de forum sont assez comiques. -
Yes ! L’année prochaine l’ONU s’est inscrite aux open de Rires et Chansons. La classe !
-
-
Hollande fait tourner l’usine qui fabrique les légions d’honneur en 3/8 pour fournir ses nouveaux camarades de jeux .....
-
Où sont nos chers propagandistes anti-complotiste toujours prompt à défendre le système, qu’ils nous éclairent sur cette abominable nomination !
Depuis que j’ai compris que ’humanité’ signifiait peuple élu, tout est devenu soudain logique, et parfaitement clair :-Effectivement l’Arabie saoudite défend l’humanité (la vraie), elle a donc toute sa place au conseil des droits de l’Homme.-Hollande largue des bombes et envoi des terroristes en Syrie pour le bien de l’humanité, il a donc mérité son titre d’homme d’état mondiale de l’année.-Obama sème le chaos dans les pays Arabe et aide Israël financièrement et militairement, il a donc parfaitement mérité sont titre de prix Nobel de la paix, la paix de l’Homme évidemment, pas des primates proto humain dont il fait lui même parti. l’humanité s’est reconnaître les primates de valeur et les récompense à leur juste valeur, ça va de la banane au droit de travailler gratos, jusqu’à celui de lire des discourt.-B.H.L mérite son passe partout, puisqu’il ouvre pour l’humanité.-Brévic mérite que le juge lui sert la main, et une cellule de prison qui rendrait jaloux 60% de la population Française, car il a éliminé des primates hostile à l’humanité.etc... etc... etc...-
@SamAgora95
Salut,
Le naze qui vous a moinssé n’a rien compris ou un pro-BHL
Moi je vous plusss
-
Ce qui est drôle dans tout ça, c’est qu’on se demande si quelqu’un a défini une ligne rouge dans l’abjecte indécence ?
Ce qui serait bien, si tout se passait normalement sans déchirure létale, c’est qu’on ira forcément à l’anarchisme, car chacun se rendra compte que le pouvoir va obligatoirement là où il est en ce moment ; et que le stade immédiatement conséquent, c’est la chute...finale !-
@alinea
Pour l’ Occident, le Droit International et les sanctions économiques ne s’appliquent qu’aux autres...., aux récalcitrants qui ne font comme on leur dit de faire ...Les armées secrètes de l’ OTAN -Réseaux Stay Behind - GLADIO .
Pendant la guerre froide, l’OTAN organisait le terrorisme avec des attentats en Europe, en Italie en particulier, mais aussi soutenait la dictature des colonels en Grèce. Ces attentats étaient attribués aux Communistes, pour les déconsidérer et les l’empêcher d’arriver au pouvoir. Les nazis recyclés faisait parfaitement l’affaire pendant la guerre froide... -
@Fifi Brind_acier
Ça me dégoûte ! -
Coupeurs de têtes ? Ne seriez-vous pas un brin complaisant ? Ali Mohammed al Nimr, jeune homme de 17 ans au moment des faits qui lui sont reprochés (participation à une manifestation pacifique contre le régime saoudien), a été condamné par les Al Saoud a la décapitation et, tenez vous bien, à être crucifié jusqu’à pourrissement des chairs ! Des pétitions réclamant sa libération circulent sur le Net. Merci pour votre article.
-
Certaines personnes, ne savent que mimer, sans comprendre aucune règle... elles jouent à la politique, au moralisateurs, à l’humain...
-
Merci pour l’article, et c’est le votre sur le sujet que je préfère :
Avec de très bons commentaires que je signe avec les auteurs…je cite
Fred.foyn
Popov
Et roman_garev
Merci à eux....j’ai plussé
-
Le jeu de la france perfide, LE BOMERANG FERA SON OEUVRE !
Pourquoi s’étonner ? C’est la faute à tout le monde, c’est la faute à tous ceux qui ont accepté la merde du veto et des « résolutions de merde » !
Cette carcasse a toujours eu un « secrétaire général sous-developpé », comme d’ailleurs l’ensemble de ses succursales à part évidemment « la Police occidentale Interpol » qu’elle ne controle pas... Vous savez pourquoi ? parce qu’un responsable sous-développé est plus facile à manier et plus disposé à se mettre au service de l’Empire de L’Occident !L’Unesco, l’OMS, les « Pieds Droits de l’Hoummmmme », la « Cij », le « TPI »..., sont en général des institutions faussement internationales dirigés faussement pas des sous-développés qui se mettent à plat ventre devant les Gourous Occidentaux !Et la derniere, l’incroyable supercherie est la nomination de ce Papus des territoires indiens qui était tout ému le premier jour de son arrivée à ROME. Toute une légende...Chrétienne ! Ce papus obéit à l’Occident comme obéissent les épouvantails sous-developpés qui sont installés comme des meubles dans les administarions onusiennes !L’ONU veut dire « L’Organisation des Nations Unies », mais si le mot « Nation » a un sens, qui peut penser qu’il y a beaucoup de Nations en Afrique et dans l’espace des zzzzzzarabes et des faux zzzzararabes ? EST-CE QUE LES PAYS AFRICAINS, EST-CE QUE LES ZZZZARABES PARTCIPENT AUX DECISIONS ONUSIENNES hypocritement surnommées « résolutions internationales » ? FAUT PAS DECONNER ! Aprés la Grande guerre Occidentale qui n’a d’ailleurs pas réussi à l’Occident, après le brouillon de la « Societe des Nations », les USA et l’Europe de l’Ouest ont crée cette carcasse de l’hypocrisie qui a fini par batardiser le monde !LE MONDE PUE et quand il y a de la puanteur, cela veut dire que des choses se sont fortement décomposées ... IL FAUT REFORMER CE THEATRE DE L’HYPOCRISIE HUMAINE !La récitation française des « pieds droits de l’homme » vient de conduire l’humanité à sa plus grande bétise. Mais voyons... La Grande Russie ne repose pas sur de fragiles pieds droits, elle repose sur une culture et une civilisation qui ignorent totalement l’Europe de l’Ouest et qui peut même ridiculer l’Occident barbare à tout instant !On pourrai soupçonner que c’est là un jeu perfide de la France et des USA qui voudraient « isoler encore plus la Russie ». Mais la Russie mes petits experts de rien du tout a toujours été seule, un Continent qui se suffit à lui-même !Seule la promulgation de la « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS HUMAINS » peut redonner un sens à ce Monde !-
@sampiero
Fermez vos oreilles à ces provocations
Laissez ces personnes crier dans leur océan de fiel, ils s y noieront tout seul.
Ne donnez plus de prise -
@sampiero
Je t’ajoute un point pour te rendre encore plus (idiot) heureux et ça te fera plus 6 ! Regardes ! -
@sampiero
Il y a un moment où il ne faut pas réagir .
quand vous voyez un fou dans la rue , aller vous le remettre en place pour qu il le soit moins ?
A un moment selon les personnes, il faut décrocher , car vous aller vous faire plus de mal. Le repli , ce n est pas une capitulation c est savoir se préserver pour des choses plus grandes.
Ces gens sinon , ne font que bouffer votre énergie pour rien. -
Si par hypothèse il y a un Président qui sort du cirque infernal de la démocradictature Française, Flanby et Rolex et compagnie seront traduit pour crime de guerre... !
-
Merci pour cet excellent article.
-
@Bruno Guigue
Il ne faut pas trop accabler l’Arabie Saoudite. À la réflexion, elle a bien mérité ce siège à l’ONU car les droits de la femme viennent d’y faire un gigantesque bond en avant. Jugez-en par vous-mêmes :
Un Comité de Scientifiques a statué que, bien que les femmes n’aient pas d’âme, elles appartiennent tout de même à la classe des mammifères, ce qui explique ces caractéristiques étranges comme le fait de pouvoir procréer, allaiter, et de posséder une colonne vertébrale.
Les organisations féministes applaudissent avec raison. Nul doute que dorénavant, une femme ne pourra plus être traitée moins bien qu’un ânesse, une jument ou une chamelle.
On imagine sans peine les implications. Alors que jusqu’ici une femme maltraitée n’avait aucun recours, elle pourra désormais se plaindre auprès de la société protectrice des animaux. Et si elle est soudainement frappée d’une maladie qui la rend « inutilisable » pour son mari, au lieu de la répudier, celui-ci devra au minimum lui payer les frais de vétérinaire.
-
« Laurent Fabius, l’apologiste alcoolique des psychopathes d’Al-Nosra »
Je connaissais bien des tares à Fabius, mais pas l’alcoolisme. D’où sortez-vous ça SVP ?
Pas de cette histoire de malaise à Prague, quand-même, C’est un peu court !...-
@Doume65
Fabius alcoolique ? Tout au plus promoteur du pinard français ?Ce qui est certain, c’est qu’il était au Bilderberg de juin 2016 à Dresde, comme le lèche-babouches Ali Juppé en juin 2015 en Autriche. -
note : A ma connaissance, le CDH de l’ONU compte 47 membres designés en fonction des régions découpées par l’ONU. pour 3 ans et 2 mandats seulement
Pour la Russie, c’est la region « Europe de l’est », qui va designer 6 pays. la Russie a eu moins de vote que 6 autres pays.Pour l’Arabie Saoudite, c’est la région « Asie » qui a été reconduite avec 12 autres pays dont l’Irak, la Chine et le Japon. L’arabie Saoudite ne pourra pas se representer en 2019Voir comment cela se passe ici-
Le monde islamique a son ONU, cela s’appelle l’isesco.
-
Bien aussi votre article publié sur l’ITRI :
Daech et Hillary, danseuses des SaoudMais .. vous prêchez dans le désert .. Hillary est déjà élue, et Trump continue, comme elle d’ailleurs, vers l’accumulation de myardsBonne continuation-
L’hypocrisie de certains gouvernement d’occident, dans toute sa splendeur !
Comment peut on dire d’un côté « il faut combattre le terrorisme ! » tout en finançant et en armant les Saoudiens qui sont les plus gros producteur de terrorisme dans le monde ? le serpent qui se mord la queue...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
