• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur États-Unis : comment les pro-Sanders ont fait perdre Clinton


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 12 novembre 2016 09:23

@Saltz
Le choix des candidats a été déterminé lors des primaires, c’est donc bien un choix effectué par les électeurs, les partisans d’Hillary ont été plus nombreux que ceux de Sanders chez les démocrates. Mais le tort d’Hillary est de ne pas avoir davantage intégré le message social de Sanders pour *rassembler son camp*.
Je pense donc que le titre de l’article est exact, c’est davantage une défaite des démocrates (moins 6 millions de voix par rapport à celles de 2012) qu’une victoire des républicains (Trump a baissé par rapport à Romney en 2012). 
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/11/09/election-americaine-davantage-qu-un-raz-de-maree-de-trump-un-naufrage-de-clinton_5028348_4355770.html

Concernant le vote ouvrier dans les régions désindustrialisées, il a pu en effet se porter spontanément sur le candidat qui se présente comme protectionniste (*), car sur ce point, il y a en effet une « demande des électeurs », que les partis traditionnels ne portent pas, là-bas comme ici.

(*) c’est son discours, pas sa pratique en tant que patron dans l’immobilier qui achète de l’acier importé et emploie des travailleurs clandestins.
http://www.atlantico.fr/decryptage/5-plus-grosses-casseroles-donald-trump-eric-coder-2614039.html

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès