Eric F

@JPCiron
En tout cas, merci de partager sur un site ’’grand public’’ ce qui relève habituellement des académies 

@JPCiron
D’accord avec votre remarque qu’il faut un certain degré d’organisation et de structuration de société pour faire éclore des progrès en matière intellectuelle, spirituelle et technologique, heureusement que nous avons hérité de nos ascendants de l’évolution un instinct grégaire et collaboratif, incluant aussi la structuration et la spécialisation.

@JPCiron
l’article sur l’écriture, dont vous donnez le lien est passionnant, on y retrouve notamment le cheminement entre une image simplifiée et un signe.
J’ai retenu une info intéressante, c’est que l’écriture aurait été inventée séparément dans au moins trois régions du monde, on peut en déduire qu’il était dans sa nature que l’humain passe de la représentation figurative des choses à des signes pour représenter des idées.

L’article est passionnant, quoique long à lire avec des redites et parfois des hypothèses contradictoires entre elles, mais totalement convainquant.

Quel travail titanesque à partir de sources nombreuses.

Bref, la Bible est un compendium de croyances antérieures de régions alentour, qui enrobe une ’’geste’’ nationale du peuple Hébreux.

Il y a un petit paragraphe sur le Nouveau Testament indiquant des influences zoroastriennes, qui pouvaient peut-être imprégner les ’’rédacteurs’’ des évangiles et épitres, et les évolutions ultérieures parfois tirés de variantes apocryphes. £
il me semble que structurer l’article en chapitres chronologiques faciliterait la lecture.

PS : c’est saisissant d’imaginer les milliards d’heures consacrées au fil des siècles à l’étude, l’enseignement, le culte, en sachant aujourd’hui qu’il s’agit d’un pot pourri de légendes dont on peut tracer la provenance. Ah, mais c’est une révélation de disséquer ce qu’est ’’la Révélation«  » !

@Et hop !
Il y a en effet des emprunts qui paraissent avérés, pour d’autres cas il est possible en effet que le même symbole simple soit repris dans des cultures ou religions sans interaction entre elles.
Idem des assonances fortuites de noms ou mots (on trouve parfois un parallèle entra Krishna et Christos, alors que ce dernier n’est que la traduction littérale de l’hébreu Mashia’h (l’oint)).