Commentaire de Antenor
sur Bibracte, Alésia, effroyables malentendus !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Emile
Si l’enceinte est représentée sur la carte de Cassini, c’est qu’elle était encore en relativement bon état au XVIIIème siècle et sûrement pas en pierre sèche. Si elle était sur le promontoire, où est-elle passée ? La vieille église d’Alise-Sainte-Reine se trouve relativement bas sur la pente.
Le mortier de chaux permet de construire beaucoup plus haut que la pierre sèche et on peut donc se permettre de le faire à contre-pente. L’église se trouve à près de trois cent mètres du sommet. Les archers attaquants devaient donc descendre du promontoire dans la pente et s’exposer très dangereusement pour arriver à portée utile.
Alors qu’avec la vieille citadelle en pierre sèche du promontoire, une fois le sommet du Mont-Auxois investi, l’attaquant se trouvait quasiment en terrain plat.
Derniers commentaires
-
22/11 17:51 - Antenor
@ Emile Oui, je m’interroge également sur ce « bois » dont aurait été fait le mur. (...)
-
22/11 08:18 - Emile Mourey
@Antenor Vous dites : Ma conclusion est que l’ovale disparu de Garenne situé sur le (...)
-
21/11 22:49 - Antenor
Surtout que sur la photo aérienne, on voit encore nettement la trace de l’ovale (...)
-
21/11 22:39 - Antenor
J’ai quand même du mal à comprendre comment la mise en place de la statue aurait pu faire (...)
-
21/11 22:23 - Antenor
@ Emile Sur la Carte de Cassini, les points rouges cerclés de blanc comme Alise représentent (...)
-
21/11 21:49 - Emile Mourey
@Antenor Je ne vois pas ce que vous voulez dire. Le mur de pierres sèches dont parle César - (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération