On peut, on doit, à l’occasion de sa disparition réfléchir au bilan de F Castro.
C’est naturel qu’il y ait des différences d’appréciations concernant un personnage contrasté.
Reste que trop souvent les qualificatifs utilisés sont peu judicieux et que le rappel du contexte historique est largement négligé.
Quand on entends (ce matin encore) le refrain sur les USA gentils promoteurs de la démocratie contre un affreux dictateur on peut quand même penser que le débat commence mal !
Ne pas voir comment sur la période (et après) les States ont soutenue
nombre de dictateurs autrement féroce et meurtriers que Castro (a commencer par Batista) relève de la manipulation !
L’argument de « la lutte pour la démocratie » ne tient pas.
Difficile de refaire l’histoire mais quand on sait les manœuvres de l’oncle SAM pour
éliminer ses adversaires on doit considérer le régime castriste et son rapport à la démocratie et à l’opposition différemment.Idem pour l’embargo imposé à l’île.
Ensuite chacun appréciera ce qui est imputable à l’homme et ce qui l’est au contexte.
Encore faut il être honnête sur ce contexte.