Je ne vois pas pourquoi la dette publique n’aurait pas augmentée depuis 1973...
Un taux zéro n’implique pas du tout que la dette n’augmente pas.
Plus elle augmente par ce moyen, plus la monnaie fini par dévaluer, et on se retrouve en l’état de république bananière, avec une monnaie qui ne vaut pas un pesos...
C’est le cout effectif de la dette qui a augmenté, prenant une large part du budget de l’état.
Le cout de la dette, c’est le paiement des interets. L’Etat ne rembourse rien du tout : Il roule dette c’est à dire qu’il emprunte à nouveau pour payer une dette qui arrive à maturité, comme on dit. (Ne pas mélanger, comme dans l’article, les dettes obligataires des dettes communes, remboursables tous les mois : Le coup classique des charlatans de l’économie)
Avec un taux zéeo ça soulage en effet !
C’est la technique utilisée aux USA, au Japon, et par la BCE.
Donc ça revient au meme qu’avant 1973. Ou presque !
Si le cout de la dette augmente, c’est que les dépenses de l’état deviennent considérables...
Ce n’est pas la dette sociale...
Cacul pas fait dans cet article bon pour les gogos :
Le millier de milliard d’euros supplémentaires de la dette en France, comme dans tous les pays d’Europe a été destiné uniquement aux banques en faillite, ou cartels industriels en dépot de bilan.
Si tu rembourses pas, la finance s’écroule : Le dollar s’écroule, l’euro s’écroule, le yen s’écroule....
Mais bon, on peut vouloir ça, et la révolution qui en sortirait...
Ce serait un bon programme communiste....
Mais ce n’est plus à la mode....
Qu’en pense Olivier Delamarche ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/7059f/7059f0a56da7b94c45f9346c0aeac4392377292d" alt="smiley"