par définition, le principe sur lequel repose la SS est anti capitaliste, car il repose la parité et non sur la profitabilité.

Dans le système actuel mais qui tend à s’effondrer, les cotisations sociales ont pour but de compenser les ponctions patronales afin d’équilibrer les comptes de la nation au niveau monétaire . Le hic, c’est que ce principe est incompatible fondamentalement avec le principe capitaliste, car il limite d’autant le profit et si d’aventure il atteint l’équilibre, cela veut dire que le profit pour les propriétaires économique est nul. Profit au sens de croissance du capital et non de son simple maintient. Cela suffit d’ailleurs à expliquer pourquoi le système capitaliste est une pyramide de Ponzy dont la seule action possible de toute politique sociale consiste à ralentir la vitesse de concentration du capital et non de l’arrêter, car pour cela, il faut obligatoirement sortir du système.

En situation de croissance économique, il est possible de concilier la chèvre et le chou, mais en situation non pas de stagnation ou récession économique, mais de gestion équilibré, il est impossible de soutenir les deux, il faut obligatoirement faire un choix, Autrement dit, soit abandonner les pauvres à leur sort, avant de s’attaque aux couches supérieure, soit supprimer le principe du profit, ce dernier étant un impôt privé prélevé sur l’économie, en concurrence avec l’impôt public, lui aussi prélevé sur l’économie, mais dans le but de servir la société dans son ensemble et non seulement les propriétaires économiques. La solution ne consiste d’ailleurs pas à augmenter l’impôt public, c’est un peu plus subtil.

Le grand tour de force des médias aux ordres, c’est bien d’avoir su inculquer l’idée que le problème vient de l’impôt public et non de l’impôt privé, alors que c’est bien évidemment l’inverse.

Votre article illustre assez bien cette inversion de la réalité, bien que cela soit un peu plus complexe  !