Commentaire de sur Le M51 et ce nucléaire tactique que nous finançons

Commentaire de

sur Le M51 et ce nucléaire tactique que nous finançons

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.123.107) 19 avril 2006 13:42

On a aussi une armée plus conventionnelle pour aller choper les responsables comme tu dis... La dissuasion nucléaire c’est vraiment en tout dernier recours, si en face on a un fou furieux (ce qui semble un peu d’être le cas du président iranien lorsqu’il déclare qu’israel doit etre rayé de la carte).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/11 15:43 - bb

Les armes nucléaires : Comme le dirait un de ses père, il faudrait l’installer sur un (...)
10/11 12:47 - Jean

L’auteur semble emettre l’hypothese qu’en raison de leur petites tailles ces (...)
30/08 16:07 - philippe roussel

c’est un article trés simpliste et trés creux ! de trés belles paroles stupides et une (...)
08/05 12:20 - Hiroshima

Le débat commence à s’essoufler un peu. Il semble opposer les idéalistes et les rêveurs (...)
02/05 22:37 -

Je pense qu’on devrait faire comme les anglais. C’est à dire acheter nos missiles (...)
02/05 20:58 -

moi aussi je reve, la nuit ! Je reve que tout le monde il est beau il est gentil. Je reve (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Le M51 et ce nucléaire tactique que nous finançons

Derniers commentaires