Bonjour ,
il me semble que Madame Sauvage « fait les frais » de deux éléments distincts :
1/ le fait qu’elle ait tiré sur son mari -dans le dos - comme si une victime de violences depuis aussi longtemps devait attendre, pour essayer de survivre à un énième épisode violent, que le bourreau lui fasse face ou se présente de côté . tirer dans le dos est toujours apprécié comme un manque de courage de l’auteur ;
il s’agit là d’un jugement de valeur basé sur une morale qui , dans le cas de Mme Sauvage aurait pu et dû être écarté , car ici toute référence même tacite à une notion de morale semble totalement incompréhensible face au simple bon sens .
2/ la pétition , parfaitement légitime , est apparue comme une pression de la société civile sur les magistrats qui ont sans doute voulu marquer leur totale indépendance dans la prise de leur décision : les éléments factuels étaient à charge et punissables et aucune pétition ne peut dans pareil cas soustraire un mis en examen à la sanction prévue par le code pénal .
de plus il est vrai que faire de Mme Sauvage une personne emblématique de la lutte des femmes contre les violences conjugales est un choix fait par les avocates très contestable .
la nature même des actes reprochés à Mme Sauvage aurait du sans doute amener ses avocates à éviter une telle erreur .
espérons qu’une issue sera trouvée rapidement à cette affaire qui a fait plusieurs victimes qui continuent à se battre pour faire reconnaitre ce statut .
bonne journée !
P.B.A