@michel-angelo
Merci pour la déclaration de Mélenchon... Prenez vous la peine de lire ce qu’il écrit au moins ?
De quelle « révolution populaire » parle t’il ? Confondre une « révolution populaire » avec une rébellion islamiste (ou vice versa) confirme la pauvreté de sa réflexion.
Donc Mélenchon vote pour la résolution de l’ONU mais contre une intervention de l’OTAN ? Il n’explique pas comment l’ONU doit « briser le tyran » pour reprendre son expression dans Libé. L’ONU/Casques Bleus n’a pas d’aviation pour faire respecter une « zone d’exclusion de non vol ». Soit il est hypocrite ou soit il ne sait pas ce qu’est une « zone d’exclusion de non vol », qui n’est autre qu’un acte de guerre. D’ailleurs il le reconnaît implicitement lorsqu’il affirme dans son interview à Libé « que ce n’est pas avec des communiqués que l’on pourra abattre un Mirage ou détruire un char ». Conformément à la résolution de l’ONU il n’y a pas eu d’intervention au sol et aucune réunion du Conseil de Sécurité pour se soucier des victimes libyennes provoquée par cette « zone d’exclusion de non vol ». Ouf l’honneur est sauf...
Les libyens n’ont en cure des principes de l’ONU et de voir leur pays détruit par un mensonge. Les allégations que Khaddafi massacrait sa population avec son aviation n’ont jamais été vérifiées. C’est pourtant sur cette base que la résolution 1973 de l’ONU a été votée. Il n’y avait pas de preuves comme le démontre très bien le journaliste Julien Teil.
Dans l’interview de Libé, Mélenchon affiche un mépris certain pour la proposition de médiation de Chavez, révélant ses préjugés qu"il a sur Kaddhafi. Pour lui la messe est dite...
Ce que Mélenchon se refuse à voir, c’est le caractère monstrueusement hypocrite des beaux « principes » de l’ONU, dont la fonction fondamentale est de couvrir et justifier les guerres et interventions impérialistes. L’ONU sert de couverture légale aux menées impérialistes. Telle est sa principale fonction et sa raison d’être. Il suffit de rappeler le rôle joué par l’ONU dans la première guerre du Golfe, la guerre en Serbie, la guerre en Afghanistan ou encore dans l’embargo meurtrier de l’Irak, douze années durant.
En début de semaine les Nations Unies se rendaient coupables d’une autre supercherie : D’après le UNHCR il y avait 270 000 civils à Alepo-Est... fable reprise par tous les médias mainstream. Fable démentie par le CICR : Le Comité International de la Croix Rouge s’y est rendu et la zone est déserte...
Si il y avait 270 000 civils, où sont ils passés ?

PS : Vous avez dit désinfo ? Je vous renvoie le compliment.