L’erreur fatale de Mélenchon

@agent ananas

Ah la désinformation ! Elle ne concerne pas que les médias inféodés au lobby communautaire...

Pour être clair, Mélenchon a voté pour l’intervention de l’ONU en Libye. Mais il s’est opposé à l’intervention de l’OTAN qui a eu lieu au final.

http://www.humanite.fr/23_03_2011-libye-déclaration-de-jean-luc-mélenchon-pg-468493

Libye : déclaration de Jean-Luc Mélenchon (PG)
Mercredi, 23 Mars, 2011
Humanite.fr

L’ONU, rien que l’ONU, toute l’ONU

L’OTAN, dont je condamne l’existence et dont je souhaite que la France se retire, n’a rien à faire en Libye. La résolution 1973 de l’ONU concernant la Libye doit être fidèlement appliquée. Son objet est clairement délimité. Il s’agit de mettre en place une zone d’exclusion aérienne, actuellement effective, pour protéger les civils libyens. La résolution 1973 n’a pas d’autre objectif et exclut clairement toute autre intervention militaire.

Le Conseil de Sécurité de l’ONU dispose d’un organe militaire chargé de mettre en œuvre ses décisions, le comité d’Etat-major établi par l’article 47 de la Charte de l’ONU. C’est à lui et à lui seul de piloter les opérations. Le respect du strict périmètre de cette résolution est la condition de sa pérennité. Faute de quoi dans les heures qui viennent, l’intervention changeant de signification, l’accord international qui a permis l’absence de veto au sein du Conseil de Sécurité, sera remis en cause. Pour ma part, comme beaucoup de ceux qui ont approuvé la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne, je ne soutiendrai pas davantage que par le passé une nouvelle guerre de l’OTAN.
Dès lors, c’est le moment de constater la faute qu’a été le retour de la France dans le commandement intégré de l’OTAN et la nomination d’officiers français dans la chaine de commandement que dirigent les Nord-américains. La pression qui s’exerce pour imposer la présence de l’OTAN dans l’action en Libye ne correspond à aucune nécessité militaire pour les Français. Elle signale seulement l’avilissement de ceux qui s’y soumettent, leur perte d’indépendance. Elle rappelle le caractère impérial de cette alliance belliciste dirigée par les Etats Unis d’Amérique. La sortie de l’OTAN et le retrait de l’aventure sans principe en Afghanistan figurent au même agenda que la ferme volonté d’empêcher cette organisation de prendre la direction d’une opération dont nous attendons seulement qu’elle protège la révolution populaire en Libye.

@agent ananas
Arrêter de vous bercer, vous ne vous rendez pas compte de la dynamique de la france insoumise et cette histoire de libye je ne suis pas sur que ce soit si évident que vous le dites.
Mais il est sur que ça n’aura aucune incidence face aux réalités défenduent par la FI. Et il ne veut pas être président il veut être le pivot vers la 6ème république, populaire, citoyenne.
Prenez le temps de vous intéresser à la démarche, vous y trouverez votre compte.

@michel-angelo
Merci pour la déclaration de Mélenchon... Prenez vous la peine de lire ce qu’il écrit au moins ?
De quelle « révolution populaire » parle t’il ? Confondre une « révolution populaire » avec une rébellion islamiste (ou vice versa) confirme la pauvreté de sa réflexion.
Donc Mélenchon vote pour la résolution de l’ONU mais contre une intervention de l’OTAN ? Il n’explique pas comment l’ONU doit « briser le tyran » pour reprendre son expression dans Libé. L’ONU/Casques Bleus n’a pas d’aviation pour faire respecter une « zone d’exclusion de non vol ». Soit il est hypocrite ou soit il ne sait pas ce qu’est une « zone d’exclusion de non vol », qui n’est autre qu’un acte de guerre. D’ailleurs il le reconnaît implicitement lorsqu’il affirme dans son interview à Libé « que ce n’est pas avec des communiqués que l’on pourra abattre un Mirage ou détruire un char ». Conformément à la résolution de l’ONU il n’y a pas eu d’intervention au sol et aucune réunion du Conseil de Sécurité pour se soucier des victimes libyennes provoquée par cette « zone d’exclusion de non vol ». Ouf l’honneur est sauf...
Les libyens n’ont en cure des principes de l’ONU et de voir leur pays détruit par un mensonge. Les allégations que Khaddafi massacrait sa population avec son aviation n’ont jamais été vérifiées. C’est pourtant sur cette base que la résolution 1973 de l’ONU a été votée. Il n’y avait pas de preuves comme le démontre très bien le journaliste Julien Teil.
Dans l’interview de Libé, Mélenchon affiche un mépris certain pour la proposition de médiation de Chavez, révélant ses préjugés qu"il a sur Kaddhafi. Pour lui la messe est dite...
Ce que Mélenchon se refuse à voir, c’est le caractère monstrueusement hypocrite des beaux « principes » de l’ONU, dont la fonction fondamentale est de couvrir et justifier les guerres et interventions impérialistes. L’ONU sert de couverture légale aux menées impérialistes. Telle est sa principale fonction et sa raison d’être. Il suffit de rappeler le rôle joué par l’ONU dans la première guerre du Golfe, la guerre en Serbie, la guerre en Afghanistan ou encore dans l’embargo meurtrier de l’Irak, douze années durant.
En début de semaine les Nations Unies se rendaient coupables d’une autre supercherie : D’après le UNHCR il y avait 270 000 civils à Alepo-Est... fable reprise par tous les médias mainstream. Fable démentie par le CICR : Le Comité International de la Croix Rouge s’y est rendu et la zone est déserte...
Si il y avait 270 000 civils, où sont ils passés ?

PS : Vous avez dit désinfo ? Je vous renvoie le compliment.

@Sparker
Et il ne veut pas être président il veut être le pivot vers la 6ème république, populaire, citoyenne.
Pourquoi se présente t’il alors ?
Quant à une 6ème république c’est bien joli, mais concrètement qui va l’écrire et par quelle procédure va t’elle se mettre en place ?
Cette 6ème constitution ne viendra pas par les urnes... Nous avons vu le mépris des élites pour le peuple lorsqu’elles ont annulées le résultat du référendum en 2005.
CQFD : A moins d’une « révolution » un tel projet est utopique.

@Croa
Tu ne fais jamais d’erreur toi ?
Oh que si... Mais mes erreurs ne provoquent pas des milliers de morts ou ne cautionnent aucunement la destruction de pays et leurs populations.
Cela me fait mal au bide de dire cela, mais Marine Le Pen est bien meilleure géopoliticienne que tous ces candidats atlantistes ou impérialistes.
L’exemple libyen lui donne raison.

Celui qui m’a moinsé prouve que les groupies de Mélenchon ne valent pas mieux que les fachos ras du front et n’ont d’argument que la lâcheté lorsque l’on critique le tribun et son culte.

@ananas
Vous tombez dans la caricature vous aussi, intéressez vous à la démarche france insoumise et l’avenir en commun, tout est expliqué.

@Sparker
Je n’ai pas besoin d’un mouvement ou d’un leader pour m’expliquer ce qu’est l’insoumission.
Je le suis depuis belle lurette. Sans doute mes passions libertaires d’antan...