@CN46400
@quartiersauvage
Le
problème, étrangement identique, des CN46400 et « quartiersauvage »,
c’est qu’ils font mine de ne pas connaitre les diverses études déjà
publiées sur le sujet, pour trouver quelque chose à dire, et qu’il
faut donc à chaque fois les rappeler, non pas pour eux, qui referont
le même cinéma au prochain article sur le sujet, mais pour les
lecteurs d’Agoravox, qui ne sont pas tous spécialistes de ces
questions « chinoises »...
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2015/09/01/de-la-structuration-maoiste-de-la-bulle-chinoise/
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2014/07/29/1385_chine_yuan_dollar_/
qui fait suite à :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/2014/03/08/en_relisant_lenine_qui_parla
it_deja_de_chine/
etc...
.
Bien évidemment,
ces études portent essentiellement sur le développement du
capitalisme chinois moderne, même s’il est nécessaire d’en
comprendre les origines plus anciennes, et donc maoïstes au sens
primitif du terme... Et « post-staliniennes », c’est à
dire khrouchtchéviennes, en réalité, pour ce qui concerne la
Russie. Pour la Russie, l’article fait essentiellement le lien avec
la période de transition Eltsine-Poutine, du reste, mais de ce genre
de « critique », voulant sauver la doxa officielle du PC
Chinois, il n’y a pas grand chose de sérieux à attendre.
Luniterre
PS : divers
articles sur le sujet regroupés ici :
https://tribunemlreypa.wordpress.com/chine-capitalisme-ou-socialisme-aux-racines-du-maoisme/
***************