Observer comment des guildes en passe de perdre leur pouvoir s’y agrippent est toujours fort intéressant. Rien de plus humain, pourrait-on dire à ceux qui s’imaginent peut-être avoir le monopole de l’humanisme et confirment le point 1.3 des débats sur réseaux sociaux en appelant leur clan à la rescousse.
Très intéressante également, la récurrence dans la tentative d’orienter les « brebis égarées » vers des articles écris soi-même, tout en accusant l’ego de l’autre, le business et le marché.
Très intéressant de constater que dès qu’une personne dit du mal de « la psychanalyse », c’est forcément qu’elle est favorable l’ABA, et a des intérêts financiers en ce domaine. De quoi résulte ce mode de pensée binaire ? Quel nom donner à cette pathologie ?
Amusantes, les tentatives de faire perdurer la croyance selon laquelle il existe « différentes formes d’autisme » ou « des autismes », surtout de la part d’humanismes qui devraient savoir qu’un être humain peut évoluer
Comment feront-il à la parution de la CIM-11, si la notion de spectre de l’autisme y est également officialisée, pour coder un équivalent des dysharmonies psychotiques et autres psychoses déficitaires ? Et pourquoi tenir à ce point à l’étiquette « psychose », d’ailleurs ?