• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Goda

sur François Hollande a enfin gracié Jacqueline Sauvage !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Goda Goda 30 décembre 2016 13:11

Bonjour à tous et à toutes. 

Léonard, bonjour.

Vous dites : « Honte a ceux qui.. » 
...
Certes.

Il est vrai que la façon dont cette affaire fut menée est abracadabrantesque...

Mais le jour où vous vous offusquerez à chaque decision de justice faisant une entorse au code pénal ; au code républicain, à la loi, à l’honnêteté intellectuelle ou au simple bon sens alors je comprendrais votre reaction si véhémente ici, avec doigt accusateur envers ceux qui ne « comprennent rien à la justice ».

Peut-etre, (et meme surement) vous etes-vous offusqué à la sortie des procès d’Outreau ? 
Peut-etre avez vous bondi et réagi dans la seconde dès lors qu’un jugement abusif ou qu’une peine risible ou qu’un non-lieu avait été prononcé pour un crime dont les tenants et les aboutissants étaient clairement établis.
Je ne le sais pas.

Il y a tant de décisions de justice ubuesques menant une personne entre 4 murs. 
Et, plus qu’on ne veut bien le croire, des innocents meme.
Et les condamnant donc, de fait, à une non-vie ou à une transformation profonde dûe à l’enfermement, impliquant un nouveau positionnement radical de cette personne par rapport à la société.
Appliquer la justice de façon aveugle, certes.. 
Encore faudrait-il que cela soit appliqué de façon totalement objective, impartiale et, juste.

Peut-etre Hollande a encore voulu décridibiliser l’appareil juridique et ses représentants.
Le fait est qu’il montre une fois de plus combien ses décisions ne sont que calculs, jeux d’intérêts, et narcissisme gras. 
Là encore j’avoues ne pas connaitre ses motivations réelles. 

La justice. Le droit. Devraient être appliqués. De façon objective et indépendamment de toute pression économique, populaire, politique, religieuse, médiatique etc. Mais de nos jours, force est de constater que ce n’est pas le cas. Je ne cautionne en rien ce tragique état de faits.
Le mandat de F.H. aura au moins eu l’avantage de pointer du doigt de façon claire les très nombreux dysfonctionnements de notre Etat, dont les institutions, et les appareils de régulations et de décisions se montrent sous leur vrai jour, à savoir, élitistes, à deux vitesses, corruptibles et par trop grippés,

Pour une justice saine, il vaudrait mieux s’inquiéter en effet de telles dérives.
Et votre courroux fait sens, il est vrai.
Mais n’étant pas juriste, et n’étant juste un citoyen lambda.. 
Je ne peux, au risque de paraitre pour un clown a vos yeux, que me réjouir que, pour une fois, la justice et le droit ont été une fois de plus souillés et foulés au pied.. mais pour une fois, pour UNE fois, d’une façon qui, finalement, parait ouvrir plus de champs et d’horizons pour une personne du peuple.

Cela n’excuse ni n’efface en rien le meurtre commis.
Cela salit hélas une fois de plus l’appareil judiciaire et écorne sa crédibilité et son impartialité, et cela montre encore une fois son manque d’indépendance.

Mais et vous allez me cracher au visage surement... Mais je ne sais pas.. pour une fois, l’injustice m’a fait respirer. 
Et vous avez raison, vous poussez l’objectivité et la nécessité impérieuse de ne pas sombrer dans le pathos.. et vous avez totalement raison...
Mais de nos jours, ce pathos n’est que trop usité pour sortir des griffes de la justice tellement de criminels tout autant voire meme bien plus coupables que C. Sauvage, mais bien plus impunis.. bien plus dans la récidive, et bien plus dans le déni des lois. Pratiquant regulierment ce genre de jeu d’où ils sortent à chaque fois (ou quasiment) vainqueurs, blanchis, pardonnés et innocentés.

Deux poids deux mesures.
Voila le syteme qu’il faudrait avant tout corriger.
Ce deux poids deux mesures. Doit cesser. Et cette rectification devrait se faire avant que de condamner cette decision de justice qui au final ne fait que s’inscrire dans la lignée de centaines d’autres décisions iniques, tronquées, truquées et arrangées.


Le débat vaudrait la peine d’être amené sur la table . Et ce, de façon posée et rigoureuse.




Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès