Commentaire de Manu-H2O sur Le besoin de croire : est-il inhérent au doute ?

Commentaire de Manu-H2O

sur Le besoin de croire : est-il inhérent au doute ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Manu-H2O 2 janvier 2017 19:37

@JL

L’historiette de l’œuf et de la poule est l’archétype du paradoxe structuraliste intégrant la logique formaliste (comme si l’œuf et le fœtus étaient apparus quasi spontanément), cela n’a aucune réalité dans une vision scientifique du temps de l’évolution biologique de l’humanité.

Si le doute n’était pas à l’origine, il ni aurait nul besoin de croire en rien de matériel ou d’immatériel, dans ce schème nous serions dans la naturelle suffisance instinctive animale.

Et de votre part, veuillez nous développer pourquoi le paradoxe de l’antériorité de l’œuf ou la poule est une tautologie qui ne mérite pas la réflexion ?

smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/01 18:05 - Manu-H2O

Veuillez m’excuser mais je n’ai pas eu assez de temps pour vous répondre avant. (...)
03/01 09:01 - JL

@Manu-H2O ’’Je doute que cela soit à la porté de l’animal’’ Oui (...)
02/01 23:27 - pemile

@Manu-H2O "La théorie a prouvé ce dont rêvaient les croyants du Dieu Chronos, c’est (...)
02/01 22:10 - Manu-H2O

@pemile La théorie a prouvé ce dont rêvaient les croyants du Dieu Chronos, c’est tout. (...)
02/01 20:31 - pemile

@Manu-H2O "La physique moderne a révélé la relativité du temps et en quelque sorte accrédite le (...)
02/01 20:27 - Manu-H2O

@JL Je doute que cela soit à la porté de l’animal : "Le doute doit bien s’arrêter (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous