Commentaire de wesson sur L'opération « RESOLUTION » : si vis bellum, para bellum (2)

Commentaire de wesson

sur L'opération « RESOLUTION » : si vis bellum, para bellum (2)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson 9 janvier 2017 01:29

Que tout le monde se calme un peu sur Trump, qui en réalité as beaucoup moins de pouvoir par rapport à son parlement que n’en as Hollande en France.

Aux USA, il n’y a pas de 49.3, il y a le droit de veto du président mais que le congrès peut annuler. Et d’ailleurs c’est ce qu’ils ont fait pour la question de l’attaque de l’Arabie Saoudite pour le 11 Septembre.

Donc, quoi que l’on en dise, Trump sera obligé de composer avec les chambres.

De toute manière, Trump est par bien des cotés trop imprévisible pour se livrer à un quelconque pronostic, même si on peut penser qu’il souhaite vraiment un adoucissement avec les Russes en prévision d’un conflit inévitable avec les Chinois.

La véritable question sera est-ce que les chambres vont le suivre ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/01 00:05 - Et hop !

@baldis30 : « Le traité de Lisbonne a été imposé par des voies léonines, exactement comme les (...)
12/01 14:07 - JC_Lavau

Hergé nous avait déjà expliqué que si les Tazunis sont entrés en armes en Estonie, c’est (...)
11/01 12:44 - Jean

@macchia çaveudirkoa ?
11/01 10:53 - bartneski

@JC_Lavau La 6ème république annulera TOUS les traités de la 5ème et fichera tous ces guignols (...)
10/01 13:38 - JC_Lavau

@Ruut. La violence est l’ultime recours de l’incompétence.
10/01 09:48 - L’enfoiré

@roman_garev & Fifi bonjour, Tout à fait. Poutine, il ne faut pas oublier qu’il a (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de wesson

sur L'opération « RESOLUTION » : si vis bellum, para bellum (2)

Derniers commentaires