L’opération « RESOLUTION » : si vis bellum, para bellum (2)
Bizarrement, le 7 Janvier, Trump a consacré plusieurs de ses tweets devenus rituels aux relations de son pays avec la Russie : « Avoir une bonne relation avec la Russie est une bonne chose, pas une mauvaise chose. Seuls les gens « stupides », ou les « imbéciles », penseraient que c'est mauvais !
"Nous avons assez de problèmes dans le monde sans en ajouter un autre.
« Quand je serai président, la Russie nous respectera beaucoup plus que maintenant, et les deux pays travailleront peut-être ensemble pour résoudre quelques-uns des problèmes majeurs du monde !" 16 h 21 - 7 janvier 2017
Au même moment, sans doute expédiée par une équipe complète de « gens stupides » et acheminée par des « imbéciles », la plus grosse cargaison de matériel (87 chars, obusiers et 144 véhicules de combat Bradley) rassemblée depuis la guerre froide étaient débarquée en Allemagne, au port de Brème. Leur destination finale est l'Europe de l'Est où ils renforceront le dispositif de l’OTAN pour « dissuader l'agression russe ».
Ils seront bientôt rejoints par quelques centaines de soldats (3 500 ?) de la 4e Division d'Infanterie de Fort Carson (Colorado) au cours des deux prochaines semaines.
Ce déploiement marque le début d'une nouvelle phase de l'Opération Atlantique « Resolution » (1) qui prévoit la présence continue d'une équipe de combat de brigade blindée américaine en Europe par succession de rotations de neuf mois.
La mission serait destinée à dissiper les craintes de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Pologne et d'autres alliés de l'Otan à propos de la Russie.
Les nouvelles forces se rassembleront d'abord en Pologne, puis se diffuseront dans sept pays, de l'Estonie à la Bulgarie. Ils seront basés en Allemagne où les États-Unis ont maintenu depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale une présence dont Mme Merkel ne semble pas s’offusquer outre mesure.
L’an dernier, le secrétaire américain à la Défense, Ash Carter, avait déclaré que les forces iraquiennes participeraient à des exercices militaires réguliers dans la région avec des alliés de l'Otan. A cette époque, le commandant de l'armée de l'armée américaine, le général Ben Hodges, avait décrit ce déploiement général comme « l'incarnation de l'engagement des États-Unis à dissuader l'agression et à défendre –ses- alliés et partenaires européens ».
Les militaires américains auront également à leur disposition pour leurs déplacements une brigade d'aviation de combat avec environ 10 Chinook, 50 hélicoptères Black Hawk, 1 800 soldats de Fort Drum (état de New York) et un bataillon comprenant 24 hélicoptères d'attaque Apache et 400 combattants de Fort Bliss, (Texas). Ils seront basés en Allemagne avec certains avions positionnés en Lettonie, en Roumanie et en Pologne.
D'autres membres de l'OTAN accentuent également leur présence : la Grande-Bretagne envoie des avions de chasse dans la zone de la mer Noire et déploiera un bataillon de troupes, de chars et d’infanterie en Estonie au printemps, soutenue par les troupes françaises et danoises. L'Allemagne envisage également d'envoyer des troupes et des chars en Lituanie.
L'Albanie, la Belgique, le Canada, la Croatie, la France, l'Italie, le Luxembourg, les Pays-Bas, la Roumanie et la Slovénie jouent également un rôle dans ce que l'Otan a baptisé sa « présence renforcée ». Les Etats-Unis envisagent de relocaliser une unité Stryker de l'Allemagne vers la Pologne dans le cadre de cette opération.
L'OTAN a déjà commencé à placer des équipements et des munitions en Europe de l'Est afin de réduire le temps nécessaire au déploiement d'unités supplémentaires si nécessaire.
« Avoir une bonne relation avec la Russie est une bonne chose, pas une mauvaise chose. Seuls les gens « stupides », ou les » imbéciles », penseraient que c'est mauvais ! »
________________________________________________________________________________________________
- Sans être un faux-ami, le mot anglais « Resolution » peut être traduit de deux manières en Français :
– résolution au sens de détermination
– solution au sens de résoudre un problème
- Bien sûr, l’adage est : « si vis pacem, para bellum » paradoxe bien connu qui a justifié les différentes « forces de dissuasion » depuis la fin de la seconde guerre mondiale et signifie : « si tu veux la paix, prépare la guerre ». Encore faut-il être accessible à la subtilité des paradoxes ! Ce qui est sûr, c’est que, si tu veux la guerre, eh ben… prépare la guerre : « si vis bellum, para bellum ».
49 réactions à cet article
-
Et l’Europe (se) laisse faire !
C’est bien sur son territoire que des forces étrangères s’installent pour dissuader(?) une intervention russe .....
Si c’est pour protéger les pays baltes... Pourquoi des troupes en Allemagne ? ? ? ?
Ne serait ce pas AUSSI une occupation soft de l’espace européen qui veut s’affranchir des liens avec les USA ?-
@jef88
« l’espace européen veut s’affranchir des liens avec les USA »Ca vient de sortir ?1. La présence de l’armée américaine en Allemagne date de 1945 les autres "alliés (RU, France, URSS) se sont retirés ou ont disparu.2. l’Europe et l’Euro sont des créations d’inspiration américaine destinées à faire fructifier le business commercial et financier des Etats-Unis à travers de traités et des mécanismes automatiques qui rémunèrent toujours en fin de compte les fonds américains3. l’OTAN est le bras séculier de cette organisation qui n’a pas d’autoriqation à demander à ses vassaux qui, s’ils ne se retirent pas de ce piège ont le choix entre garder leur dignité et rester discrets ou se transformer en laquais en faisant du zèle. -
@Jeussey de Sourcesûre
Comment des pays peuvent accepter le fait qu’une puissance étrangère soit sur leur territoire.... !Ca va 70 ans après on doit pouvoir lâcher du lest avec l’Allemagne ....Imaginons que des troupes Russes soit présentes en Allemagne .....Cela serait un énorme problème par contre des troupes US dans environ 700 bases dans le monde est un gage de stabilité et de sécurité.Messieurs les gouvernants , avez vous si peur pour votre petite vie minable que vous ne vous impliquez pas pour votre pays ???Si l’ensemble des pays du monde mettaient les USA dehors cela serait fin ide ce pays semeur de guerre et de chaos.Ce pays sème le chaos pour enrichir ses industries d’armes et ensuite il vient réparer ses destructions par ses contrats de reconstructions de firmes US financés par des prêts accordés par le FMI sous contrôle US ..... !Philippe -
@Jeussey de Sourcesûre
une occupation soft de l’espace européen qui veut s’affranchir des liens avec les USA ?
Les dirigeants actuels de l’Europe sont à plat ventre devant les USA.
Mais les analystes étatsuniens sentent bien que cela ne va pas durer.
Le brexit était une forme d’avertissement. L’impossibilité de dissimuler plus longtemps les pertes abyssales de la Deutsch bank et la période d’errance financière qui s’en suivrait en serait une autre.
Mais bien sûr l’horreur absolue, l’apocalypse, serait pour eux l’élection de Jean-Luc Mélenchon car elle signifierait le retour de la France indépendante sur la scène internationale, avec une forte probabilité que la politique et le discours nouveaux seraient approuvés et suivis par d’autres pays dont des membres de l’UE.
Or l’abaissement de la France, pays de sursauts révolutionnaires et où la laïcité est proclamée dans la Constitution, a toujours été un objectif majeur du pays le plus impérialiste du monde et celui qui sur chaque dollar, écrit que chaque citoyen a foi en Dieu.
La guerre froide a servi par ricochet cet objectif que le perspicace de Gaulle avait combattu et qu’un Mitterrand dénonçait sur le tard et confidentiellement malheureusement après s’être abaissé devant Reagan en 1981 en véritable féal qui rend des comptes à son maître.
En 1944, pour dissuader le parti communiste et la résistance populaire d’installer un pouvoir provisoire trop « à gauche » en France, les Étatsuniens ont organisé un défilé colossal de soldats US sur les Champs.
Pour ne pas mettre la puce à l’oreille des Parisiens, ces hommes en uniforme ont marché sans armes, mais c’était bien le message :« À bon entendeur salut ! Nous empêcherons une république sociale en France, par la force s’il le faut. Nous en avons les moyens. »
Et comme Moscou était d’accord avec les USA, aucune tentative révolutionnaire n’a eu lieu, le PCF étant subordonné lui, aux intérêts russes.
Ces installations de soldats de différentes nationalités mais du même « camp », la soumission pleine et entière aux intérêts US a le même objectif qu’à Paris en 1944, celui de dissuader la tentation de l’indépendance, de leur faire comprendre que les peuples ainsi occupés ne sont pas libres de choisir ce qui leur paraît bon pour eux, en l’occurrence une relation normale avec la Russie.
-
@Alren
mais j ai jamais écrit ça, moi !c’est jeff 88 qui a écrit çaje lui ai répondu -
@devphil
Ca va 70 ans après on doit pouvoir lâcher du lest avec l’Allemagne .... : avez-vous déjà vu les États-uniens partir sans être chassés ?L’Allemagne et le Japon ne sont que des exemples.
-
@Leonard
c’est exact -
@Jeussey de Sourcesûre
L’ours russe est présenté comme une menace, mais qui menace qui ? -
@Fifi Brind_acier
d’après les communiqués, il menacerait de vouloir reconstituer l’URSS : les trois petits cochons lettons en font dans leur culotte, parait-il, et la Pologne serait le grande demandeuse de renfort occidental pour éviter ce scenario ... inventé par le Américains eux-mêmes.Le Maccarthysme avait justifié tellement de mésactions à l’intérieur et à l’extérieur des USA que l’Ours n’a pas pu être totalement remplacé.Manifestement, certains y ont songé à partir du moment où ils ont compris qu’ils ne tondraient pas la Russie comme ils tondaient l’Europe. -
@devphil Bien résumé. Hélas, ce n’est que trop vrai. Ce qui me désole, et qui m’est incompréhensible, c’est le béni oui oui accordé aux US par les européens. De Gaulle, reviens, ils sont devenus fous(furieux) ! Les US sont experts pour déclencher les guerres loin de leur territoire et détruire les autres pays.
-
@Jeussey de Sourcesûre
mais j ai jamais écrit ça, moi ! c’est jeff 88 qui a écrit ça
En effet mais vous n’étiez pas d’accord avec sa réflexion. Moi, si.
-
@jaccas
Pour comprendre cette chose effarante, il faut remonter à la 2e guerre mondiale et aux élites françaises... Il y avait ceux qui attendaient la victoire des nazis, ceux qui attendaient les Américains (certains même jouaient sur les 2 tableaux, on ne sait jamais ...) et puis il y avait le grain de sable : de Gaulle.
Annie Lacroix Riz a écrit un super livre sur la question à partir des archives. -
juste des exercices ^^
-
-
-
Les troupes US en Europe sont passées de + de 210.000 hommes en 1990 à 30.000 en 2014 réparties entre l’Allemagne et l’Italie.
Les unités de chars lourds ont été rapatriées aux USA en 2013.
Donc le déploiement actuel de 87 chars, une centaine d’hélicos et 2000 hommes pour contrer une prétendue menace russe, ça fait un peu sourire.
Bon si l’Albanie, le Luxembourg et la Slovénie s’y mettent, c’est tout de suite plus sérieux.
Je vous laisse chercher ce que peuvent aligner les forces russes sur leur frontière ouest.
-
@Coriosolite
Bon si l’Albanie, le Luxembourg et la Slovénie s’y mettent, c’est tout de suite plus sérieux. : il manque le Monténegro. -
@leypanou
Et alors que faites vous de Saint-Marin et de Monaco ?
-
@baldis30
Ne vous moquez pas des petits pays et surtout des paradis fiscaux, Hitler avait bien besoin d’avoir un coffre fort en Suisse pour planquer « son Or » pillé aux autres nations conquises... puis c’est bien pratique de disposer de pays soit disant neutres pour éviter certains blocus.
-
@Alibaba007
Hitler avait bien besoin d’avoir un coffre fort en Suisse pour planquer « son Or » pillé aux autres nations conquises...
... et aux Juifs qui en avaient, ainsi que des œuvres d’art, avant de les exterminer.
-
Le problème est justement que Donald est « stupide et imbécile » et se trump totalement concernant poutine !
-
Et là il y a des photos bien réelles :
-
Que tout le monde se calme un peu sur Trump, qui en réalité as beaucoup moins de pouvoir par rapport à son parlement que n’en as Hollande en France.
Aux USA, il n’y a pas de 49.3, il y a le droit de veto du président mais que le congrès peut annuler. Et d’ailleurs c’est ce qu’ils ont fait pour la question de l’attaque de l’Arabie Saoudite pour le 11 Septembre.Donc, quoi que l’on en dise, Trump sera obligé de composer avec les chambres.De toute manière, Trump est par bien des cotés trop imprévisible pour se livrer à un quelconque pronostic, même si on peut penser qu’il souhaite vraiment un adoucissement avec les Russes en prévision d’un conflit inévitable avec les Chinois.La véritable question sera est-ce que les chambres vont le suivre ?-
« L’UE et l’ OTAN sont des deux faces de la même médaille ».
L’UE et OTAN sont les 2 faces – politique et militaire – de la même médaille : celle de l’asservissement des pays d’Europe à l’hégémonie américaine.
Les candidats à l’élection présidentielle qui pleurnichent sur les méfaits de l’ UE & de l’ OTAN, mais qui n’ont pas dans leur programme ces deux propositions, vous prennent pour des truffes....
-
@Fifi Brind_acier
bonjour,« article 50 »
c’est là où je suis en total désaccord avec vous : on n’a pas à l’invoquer ! Le traité de Lisbonne a été imposé par des voies léonines, exactement comme les lois de Vichy.
Dans n’importe quel pays où le droit possède encore un pouvoir, IL EST NUL !
On n’a pas respecté la parole du peuple français exprimée clairement :
on fait ce qu’on veut et ON A LES MOYENS TECHNIQUES ET PACIFIQUES DE LE FAIRE !
-
@baldis30
L’article 50 est le seul moyen légal de sortir de l’ UE. Si vous ne voulez pas l’utiliser, c’est que vous voulez violer le Droit International, ce qui est gravissime. Car il n’y a pas que le Traité de Lisbonne...
Sinon c’est le droit européen qui s’applique, y compris dans le domaine constitutionnel !
La primauté du Droit européen.
"La primauté du droit européen sur les droits nationaux est absolue. Ainsi, tous les actes européens ayant une force obligatoire en bénéficient, qu’ils soient issus du droit primaire ou du droit dérivé.De même, tous les actes nationaux sont soumis à ce principe, quelle que soit leur nature : loi, règlement, arrêté, ordonnance, circulaire, etc. Peu importe que ces textes aient été émis par le pouvoir exécutif ou législatif de l’État membre. Le pouvoir judiciaire est également soumis au principe de primauté. En effet, le droit qu’il produit, la jurisprudence, doit respecter celui de l’Union.
La Cour de justice a estimé que les constitutions nationales sont également soumises au principe de primauté. Il revient ainsi au juge national de ne pas appliquer les dispositions d’une constitution contraire au droit européen.(...)
Tourner autour du pot de l’article 50 sert juste à contourner la question du Frexit en 2017. C’est ce que fait Mélenchon, en espérant ainsi « sauver sa chère Europe » !
-
@Fifi Brind_acier Et bien voilà, on y arrive !!! Aaarrrrrgh ! Ce Mélenchon ! Ça tient décidément de la fixette !
-
@jaccas
J’aurais expliqué à peu de chose près, la même chose à un militant du FN, qui confond allègrement l’article 50 avec l’article 48... Ce qui est normal, compte tenu de l’ignorance dans laquelle les citoyens sont tenus sur tout ce qui concerne l’UE.
Les Traités européens n’ont pas été signés avec Junker ou avec Merkel.
-
@Fifi Brind_acier
La cour constitutionnelle juge donc que les peuples ne sont pas souverains .... et que fait elle du droit des peuples.... DONT ON A DISPOSE DU DROIT sans son accord ....Ce n’est plus une cours, c’est une annexe d’officine mal famée.
Ce traité est contraire au droit du peuple français, les autres ont écrasé le peuple français !
Pas d’arguties juridiques .... on sort du jour au lendemain parce qu’il y a contrainte léonine !
En d’autres lieux et sur d’autres problèmes les tenants du droit international font état, avec juste raison du droit des peuples... Or le nôtre a été bafoué ....
-
@roman_garev
Et comment voulez-vous sortir de l’ OTAN, autrement qu’en dénonçant notre appartenance par l’article 13 du Traité de l’Atlantique nord ?? -
@baldis30
Il ne s’agit pas d’arguties juridiques, mais du respect qu’on doit aux pays avec lesquels la France a signé des Traités. Ils ne nous ont rien fait et il n’y a aucune raison de se fâcher avec eux.D’autant qu’après la sortie de l’ UE, des accords de coopération pourront être signés avec eux, aussi bien qu’avec d’autres pays dans le monde, le Vietnam, la Russie, le Sénégal ou le Venezuela .... .
C’est ce qu’explique l’ UPR : « Le jour d’après la sortie de l’ UE ».
Pas ceux qui veulent « une Autre Europe », ne mélangez pas tout pour noyer le poisson ! -
@baldis30
Ce que vous dîtes n’est pas juste.
Il est exact que le TCE a été rejeté lors d’un référendum par la majorité des français.
En revanche, le traité de Lisbonne a tout à fait légalement été validé par la procédure du congrès. La constitution a ainsi été respectée. Et même si le traité de Lisbonne est, par son contenu, le frère jumeau du TCE, il n’empêche qu’il a été ratifié selon les règles constitutionnelles françaises.
Le traité de Lisbonne n’est pas nul. Ce sont « nos représentants » qui sont nuls, ce sont eux les fourbes qui ont planté un couteau dans le dos du peuple. Nous avons leurs noms. Alors ne votons pas pour ces traîtres aux prochaines législatives.
Par ailleurs cherchez à savoir quel parti politique propose, dans son programme, de supprimer illico presto cette saloperie de procédure du congrès pour que le peuple soit le seul souverain.
-
@Ar zen
C’est la même chose avec un bon dictionnaire de synonymes.... faut éviter de prendre les français pour des canards sauvages.Paraphrasant Boileau « j’appelle un chat un chat et Sarko un fripon ».... avec il est évident un bel euphémisme.
le délit de haute trahison n’existe plus ... mais les lois ad personam ont toujours été considéré comme illégitimes ....
-
@roman_garev
Vous devriez vous souvenir que la doctrine de Poutine n’est pas de violer le droit international.... Il le répète depuis son discours de Munich en 2007, par opposition aux méthodes mafieuses des USA et des pays de l’ OTAN qui ne cessent de violer les Traités qu’ils signent.La doctrine de Poutine se résume en 3 points :
- Respect de la souveraineté des Etats.
- Rôle prédominant de l’ ONU et de la Chartre de l’ ONU.
- Respect absolu du Droit international.
Dans ce cas, il ne faut pas se plaindre des USA, ni de l’OTAN.
-
@roman_garev
La Grande Bretagne va sortir de l’ UE, légalement par l’article 50, c’est légal, personne n’est allé chercher des noises à la GB. Refuser de payer n’est pas la loi du plus fort, mais source de conflit.
Les USA ont encore des pouvoirs de nuisances, il est inutile de leur donner des arguments pour nous emmerder.
Il y a des moyens plus efficaces que le conflit et l’affrontement...
» Gagner la guerre sans combattre - partie 1« -
@baldis30 : « Le traité de Lisbonne a été imposé par des voies léonines, exactement comme les lois de Vichy. »
Le pouvoir de Vichy était parfaitement légal et républicain, le Congrès s’est réuni, il a voté, chargé Pétain de signer un traité pour arrêter les hostilités et sauver tout ce qu’il pouvait, et c’est un fait que compte tenu de la guerre, des mobilisations, des prisonniers, il n’était plus possible d’organiser des élections municipales ou législatives, sachant que les femmes ne votaient pas sous la IIIe République (elles auraient voté à droite).Par contre, ce pauvre De Gaulle qui a essayé de faire passer le projet de Jean Monet de fusion du gouvernement français par le gouvernement anglais, n’avait aucune légitimité politique, il n’a d’ailleurs pas pu faire son appel du 18 juin à la BBC, Churchill s’y étant opposé pou ne pas géner les pourparlers entre Pétain et Hitler. -
@Jeussey de Sourcesûre
« Avoir une bonne relation avec la Russie est une bonne chose, pas une mauvaise chose. Seuls les gens « stupides », ou les » imbéciles », penseraient que c’est mauvais ! »Qu’est-ce qui se cache derrière cette phrase ?
En fait, c’est comme un joueur de tennis de haut niveau.
Il n’aime pas avoir un mou en face de lui.
Ce n’est pas pour rien que l’on sépare les matchs de femmes de ceux des hommes.
Pour lui, une femme est toujours trop sentimentale.
Avec un homme de son calibre, on peut faire des deals et sourire des mauvais coups que l’autre assène
Il ne s’est jamais bien compris avec Obama.
Je pense que la raison est évidente.,-
@L’enfoiré
En attendant, Poutine les estomaque et les déstabilisent ! Ils pensaient que Poutine allait jouer aux jeux vidéo, comme tous les débiles de leur espèce, et répondre coup pour coup ! Mais jamais rien ne se passe comme ils le prévoient ..., ils en ont des sueurs froides ... ! -
@roman_garev & Fifi bonjour,
Tout à fait.
Poutine, il ne faut pas oublier qu’il a été formé dans les rangs du KGB.
C’est à dire qu’on ne dévoile pas ses intentions à la presse.
On est discret.
On sourit tout en cachant une stratégie, mais on ne rit pas.
Poutine n’est pas un sanguin. Il a appris à maitriser ses sentiments.
-
A croire qu’Obama fait tout pour mettre en guerre les USA avec la Russie avant que Thrump le pacifiste, commence a gouverner.
-
@Ruut. La violence est l’ultime recours de l’incompétence.
-
« si tu veux la paix, prépare la guerre ».
Quelle débilité ! C’est comme si on disait : « si tu veux maigrir, gave toi »Vouloir la paix n’est pas faire la paix. Pour obtenir la paix, il faut faire la paix, pas la guerre.-
@roman_garev
Bien sûr bien sûr.Faire la guerre c’est imposer sa volonté. Faire la paix c’est partager des valeurs. Faire la paix ne veut pas dire démilitariser mais coopérer plutôt que de s’ingérer. Que voulez-vous que je vous dise ? Faites la guerre si vous pensez vivre en paix. -
@bartneski
Roman ne conseille pas la guerre, mais d’être prêt à une agression de l’ OTAN, pour ne pas se faire ratatiner, ce qui n’est pas la même chose...
« Echec et Obamat en Syrie ». -
@bartneski. Au 17e siècle, le fabuliste avait déjà traité la question :
La paix est fort bonne de soi,J’en conviens.Mais que sert-elle avec des ennemis sans foi ? -
@JC_Lavau
Sortir de l’otan est déjà un pas vers la paix. -
@bartneski. Commencer alors par sortir leurs pantins de l’Elysée, de Matignon, du Quai d’Orsay, de la TV, de la presse aux ordres...
Ugh ! Beaucoup à faire ! -
@JC_Lavau
La 6ème république annulera TOUS les traités de la 5ème et fichera tous ces guignols dehors. -
Hergé nous avait déjà expliqué que si les Tazunis sont entrés en armes en Estonie, c’est d’abord pour la protéger d’elle-même.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
