Mais non, ici la non violence est de mise.
Je comprends la réaction
mais il me semble qu’il faut comparer dans les zones médiantes et pas au bord, dans les excès.
Oui les amplis qui hurlent ... pas glop !
Mais le débat n’est pas vraiment là.
L’informatique voudrait nous faire croire que l’on l’on peut retirer de l’information tout en conservant le stimus
les paris sont à prendre
mais en ce qui me concerne, je suis tout à fait persuadé que sur le long terme, la pauvreté fondamentale du « son lavé » (j’engage chacun à creuser un peu le principe des algorithmes de compression, tant dans le domaine de la photo que dans celui du son ...) sera payée en retour.
A moins que l’on parvienne à rapprocher suffisamment l’homme de la machine (le contraire ayant échoué) et qu’il devienne incapable de s’éloigner des goûts standard sur lesquels on le projette.
(voir ce qu’écrivait à ce propos - projets des sciences cognitives - Philip N. Johnson-Laird dans « L’ordinateur et l’esprit »)
Ce qui est tout à fait possible pour ceux que l’on « éduque » de plus en plus précisément dans les « systèmes éducatifs » de plus en plus normés.
Pour les autres, je pense (j’espère vivement ?) qu’une réaction énergique s’imposera qui fera danser les « majors » sur un mode « mineur » (diabolique ?)
Je préfère 100 fois écouter un pote gratter sur une guitare désaccordée
que de ré-entendre pour la 200 ème fois
même cet excellent concert à Cologne de Keith Jarret