• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Benoit Hamon pense son heure arrivée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 20 janvier 2017 13:56

@petit gibus

« Mon sentiment sur les commentateurs politique de AV  »



Comme ça fait plaisir de ne pas se sentir seul ! smiley  smiley  smiley

Je l’ai déjà précisé, je fais partie de ceux qui considèrent qu ’appeler « démocratie » un système qui consiste à « désigner Nos Maîtres » (TOUS « présélectionnés » par l’oligarchie) est UNE ARNAQUE ABSOLUE !! !

Je ne suis donc pas un « INCONDITIONNEL » de JLM.
J’ai bien noté que c’est lui aussi un POLITICIEN PROFESSIONNEL.
La façon dont il a « verrouillé » la possible (? !) mise en place d’une nouvelle « Assemblée Constituante » n’a pas manqué de me conforter dans l’idée qu’il ne fallait surtout pas le considérer comme « l’Homme providentiel ».

Mais que penser de ces soi-disant « futurs électeurs » (au 1er tour) du candidat de Fi (rien que le nom m’amuse !) qui, comme ils l’ont fait en 2011-2012 passent leur temps à nous expliquer qu’il n’a aucune chance ne serait-ce que d’être au 2nd tour ?

A mon avis de deux choses l’une : 

 - soit, comme le suggérait Tall ils avancent en « sous-marin »

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-et-le-racisme-social-188678#forum4783380
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-et-le-racisme-social-188678#forum4783463
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/macron-et-le-racisme-social-188678#forum4783463

 - soit ils ont tellement biberonné à Libé,Le Monde, TF1, etc, qu’ils viennent ici comme au café du commerce recracher les « Leçons de Pragmatisme Politique » prodiguées depuis leur plus tendre enfance par El Kabach, Duhamel, Pujadas, Apathie, Cohen ....

Mais ils vous affirment droit dans les yeux (c’est une expression)... et dans leurs bottes
.... qu’ils s’en sont « affranchis » !!!  smiley

Pour immédiatement après se référer aux sondologues et autres « experts » en politicaille/spectacle !I

lls sont INCAPABLES de « penser » par eux-même.
Et ne tirent JAMAIS la leçon des EXPÉRIENCES passées.

Je n’ai vu nulle part le mea-culpa de celui qui écrivait 6 mois avant les élections de 2012 :

« d’autre part le Front de Gauche devrait logiquement, et j’en suis désolé, limiter ses ambitions à un score dont je serais fort étonné qu’il puisse atteindre les 10 %. »

A-t-il remarqué que ces mêmes spécialistes en divination dans les entrailles de poulet accordaient quelques semaines avant l’échéance jusqu’à 16% (18% ?) d’intentions de votes au candidat du FdG ?

Quand on connaît la propension de ces officines sondagières à manipuler le résultat final en majorant les pourcentages de leur « favori » et en minimisant ceux du candidat qu’ils veulent écarter...est-il complètement stupide d’imaginer que le nombre réel était bien supérieur ?

....Et que SEULE la « stratégie du vote utile » a privé JLM d’une présence en « finale » ?

Quelle source FIABLE lui permet de remettre le couvert et d’affirmer (avec toujours le même « poncif » de la « droitisation de la société » !) :

« Comme vous, je pense que Mélenchon, même avec un apport significatif de voix de la gauche du PS n’a, à mon avis, quasiment aucune chance d’accéder au 2e tour, eu égard à la droitisation de l’électorat. »

A celui-là, si il est aussi intellectullement honnête qu’il le prétend, je vais proposer une autre piste de réflexion que son habituel « marc de café » fourni si généreusement par les chiens de garde :

Quand en 2011 JLM proposait une retransmission « live » YouTube d’un de ses meetings le nombre de « spectateurs » en direct dépassait rarement (et de peu) le nombre de 3000. (ce qui n’était déjà pas si mal)
Hier, je n’ai pas passé mon temps à surveiller mais je peux affirmer qu’il a dépassé (au moins) les .... 11 000 !!! ... soit presque 3 fois plus.
Je m’efforce de rester objectif.
Je ne tire donc pas plus de conclusion définitive de ce résultat que des audiences et du nombre d’abonnés de ses « chaînes » YT, fb, etc.

Par contre, je considère qu’ils sont plus « parlants » et surtout plus CRÉDIBLES que ces « sondages » à vocation auto-réalisatrice (mais ça fonctionne de moins en moins !) sur lesquels continuent à s’appuyer nombre de « commentateurs politique AV »

Et malheureusement, ce genre d’analyses, ils ne les trouveront ni sur les feuilles-de-choux, ni dans les « infos » radios/TV auxquelles ils sont tellement « addictes » !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès