• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Benoit Hamon pense son heure arrivée

Benoit Hamon pense son heure arrivée

Il y croit. Petit Ben est devenu grand. A l’issue d’un parcours d’apparatchik parfait, Benoît Hamon, à 49 ans, pourrait bien voir son rêve se réaliser. Non pas devenir Président de la république mais patron de la rue de Solferino.

L'homme a de nombreuses cordes à son arc. Un physique et un abord sympathiques, une maîtrise parfaite de l'art du réseautage. Comme de plus en plus de responsables PS, Benoît Hamon, n'a jamais eu de vrai métier. Son seul bagage, c'est une licence d'histoire. Et pourtant à voir comment il a su placer ses amis, il aurait pu faire un vrai DRH de grande entreprise. Au lieu de ça le garçon a préféré suivre ce que certains baptisent les "écoles du crime" du PS : manifestations étudiantes (contre le projet de loi Devaquet) MJS ; UNEF. Une voie royale qui lui a ouvert les portes du cabinet ministériel de Martine Aubry avant de passer de l'autre côté du bureau sous la présidence Hollande comme ministre délégué à l'économie sociale et solidaire puis, de façon éclair (4 mois et 23 jours) comme ministre de l'éducation nationale.

Les fonctions gouvernementales présentent bien des avantages, notamment matériels, mais Benoit Hamon comme beaucoup de ses coreligionnaires du PS préfèrent les arcanes du parti. C'est son élément. C'est moins exposé et le vrai pouvoir est là. Pour faire bouillir la marmite, ce n'est pas un problème. Un quelconque poste de parlementaire cumulé avec un mandat local suffisent généralement. Et si un accident électoral devait se produire un poste dans une entreprise amie ou dans une université jouent le rôle de roue de secours.

Le revers de la médaille c'est que Benoît Hamon incarne aussi cette médiocriatie qui a pris le pas au PS. Les personnalités brillantes et laborieuses y sont proscrites. Toute l'énergie est concentrée sur la maîtrise de l'appareil et la distribution des places, pas dans l'élaboration d'un projet de société. Le programme du Brestois est révélateur de cette paresse intellectuelle. C'est d'ailleurs un autre socialiste qui en parle le mieux. François Kalfon, directeur de campagne d'Arnaud Montebourg, aiguillonné par la montée en puissance de ce rival qu'on n'attendait pas, a évoqué à son sujet "la gauche Carambar". C'est-à-dire originales, certes, mais surtout irréalisables. Ce qui n'empêche pas de s'en servir comme tête de gondole, en produit d'appel. Directement visé, on l'aura compris, le concept de revenu universel.

Mais comme dans le marketing, quand un produit marche bien, c'est qu'il répond à une attente des acheteurs. Gérard Courtois dans le Monde distingue ainsi la France des sous-préfectures incarnée par Arnaud Montebourg de la France des bobos qui serait rangée derrière Benoît Hamon. La sincérité des supporters de Benoit Hamon n'est pas en cause mais il est vrai que l'idéalisme (l'écologie, les migrants, la laïcité, les discriminations…) semble avoir pris le pas sur le pragmatisme. Comme s'il suffisait de lancer des mots pour les voir se réaliser. A ce titre, sa mesure phare, le revenu universel, est le marqueur d'une gauche déconnectée qui pense que nous vivons dans un monde de bisounours où la pérennité de notre modèle sociale serait acquise, où le combat pour la vie et la survie ne serait qu'une chimère.

Étranges primaires citoyennes. Mises en place sur-mesure pour François Hollande, elles constituent le chant du cygne d'un PS voué à l'éclatement. Le nom même de Belle Alliance auquel on a vite rajouté Populaire est un sacré clin d'œil, bien involontaire. A l'issue de la bataille de Waterloo (Belgique) en 1815 les généraux vainqueurs, le Prussien Blücher et le Britannique Wellington se seraient retrouvés à l'auberge de la Belle Alliance pour célébrer leur victoire et la chute de l'Empire napoléonien…

Crédit photo : Alchetron/Wikimedia commons


Moyenne des avis sur cet article :  3.67/5   (33 votes)




Réagissez à l'article

39 réactions à cet article    


  • Habana Habana 19 janvier 2017 12:05

    Bref ! Une vipère de plus qui cherche un rayon de soleil pour lézarder peinard aux frais du reste de la société !

    Un de plus à dégager vite fait à coup de pieds dans cul ! (Valls a déjà pris sa claque dans la gueule).

    • Odin Odin 19 janvier 2017 13:28

      @Habana

      Ou, une sangsue de plus sur le budget de l’état atteint d’hémophilie par une gamelle dispendieuse.

    • Fergus Fergus 19 janvier 2017 14:11

      Bonjour, Habana

      « Valls a déjà pris sa claque dans la gueule ».

      Ah bon ? Sur quoi vous basez-vous pour affirmer cela ? En l’état actuel des choses, et sans connaître le nombre et le profil des personnes qui participeront à la primaire, tout pronostic reste hasardeux, c’est le moins que l’on puisse dire. Et cela d’autant plus que Valls, malgré ses difficultés, a - malgré son image dégradée - de bonnes chances de virer en tête au 1er tour.


    • Dudule 21 janvier 2017 01:43

      @Fergus

      J’espère que Valls va gagner. C’est le meilleurs truc qui puisse se passer.

      Ils se boufferaient tous le nez au centre ou à droite (Valls, Macron, Fillon), laissant un boulevard à Mélenchon.


    • JBL1960 JBL1960 22 janvier 2017 23:20

      @Habana Bah ! Visiblement, il a eu raison d’y croire ►
      http://www.marianne.net/resultat-primaire-gauche-hamon-devant-valls-montebourg-elimine-100249399.html En commentaire, sur 20 minutes je crois, suite à cette nouvelle ♫ Hamon beau château, tire lire lire lire... ♪ Pétard, on n’a pas le cul sorti des ronces...


    • rogal 19 janvier 2017 12:27

      Ils pensent tous leur heure arrivée. Mais est-elle qui va leur arriver ?


      • Alren Alren 19 janvier 2017 12:58

        A l’issue de la bataille de Waterloo (Belgique) en 1815 les généraux vainqueurs, le Prussien Blücher et le Britannique Wellington se seraient retrouvés à l’auberge de la Belle Alliance pour célébrer leur victoire et la chute de l’Empire napoléonien…

        Il me semble qu’il s’agissait plutôt de Sainte Alliance, de consonance beaucoup plus révélatrice (« le sabre et le goupillon ») du caractère réactionnaire de ces messieurs et qu’au cours d’un banquet à Paris occupé, l’on célébrait bien plus la victoire définitive contre la Révolution française et ses avancées en termes d’égalité citoyenne et de Droits que contre le désastreux Buonaparte, en savourant pour l’occasion un faisan cuisiné « à la Sainte alliance » par un restaurateur français lâche et « collaborateur ».


        • Henry Moreigne Henry Moreigne 19 janvier 2017 13:25

          Mise à jour : la référence à Gérard Courtois pour l’observation sur la France des sous-préfectures de Montebourg vs la France des bobos de Hamon est erronée. cf la correction qui restitue la bonne paternité ici : http://tiersetat.blog.lemonde.fr/2017/01/19/benoit-hamon-pense-son-heure-arrivee/


          • Fergus Fergus 19 janvier 2017 14:07

            Bonjour, Henry

            Très bonne analyse de ce qu’est Hamon et du public qui le soutient.

            Manifestement, il est très bien parti pour déjouer les pronostics d’avant primaire et, à défaut de pouvoir prétendre à la présidence - objectif inatteignable - mettre la main, comme vous le soulignez, sur ce qui restera de l’appareil du PS après cette fin de quinquennat dévastatrice.


            • Laulau Laulau 20 janvier 2017 12:36

              @Fergus
              Nous sommes d’accord. Ce que j’ai appris, de source sure, (comme dirait Jeussey), c’est qu’il est soutenu en sous main par le réseau Martine Aubry. Cela me conforte dans l’idée que le but n’est que la récupération de l’appareil du PS.


            • SamAgora95 SamAgora95 19 janvier 2017 14:08
              Il faut aller voter en masse ! 

              Moi je voterai pour Jean-luc Bennahmias (que je ne connais pas !), juste pour réduire le score de tout les autres...surtout de Valls.

              Si ce crétin fait moins de 5% je sort le champagne ! celle-là il va la sentir...la gifle.


              • Fergus Fergus 19 janvier 2017 14:18

                Bonjour, SamAgora95

                Je crains que vous ne preniez vos désirs pour des réalités.

                Qui plus est, l’intérêt d’un candidat comme Mélenchon serait une victoire de... Valls qui amènerait l’aile gauche des électeurs traditionnels du PS à venir soutenir le candidat de La France insoumise. smiley


              • HELIOS HELIOS 19 janvier 2017 16:29

                @Fergus
                votre reflexion laisse supposer que :


                1) - que les electeurs de la gauche du PS considèrent que la democratie est primordiale et dépasse les clivages gauche/droite, ce qui n’est pas le cas ... voir les régionales....

                2) - JLM serait en mesure, même avec la gauche du PS d’acceder au 2nd tour.... les chances ne sont pas inexistantes, certes, mais faibles... au vu des chances globales de la gauche et du poids de la gauche du PS !


              • Fergus Fergus 19 janvier 2017 17:56

                Bonjour, HELIOS

                Je ne comprends pas votre point 1.

                Comme vous, je pense que Mélenchon, même avec un apport significatif de voix de la gauche du PS n’a, à mon avis, quasiment aucune chance d’accéder au 2e tour, eu égard à la droitisation de l’électorat. Et c’est bien dommage !

                Mais améliorer le score de 2012 serait une excellente chose pour l’avenir et constituerait une force d’appel pour les législatives afin d’envoyer un nombre accru de députés progressistes (estampillés France insoumise) à l’Assemblée Nationale.


              • HELIOS HELIOS 19 janvier 2017 20:06

                @Fergus


                ... je considérais les élections présidentielles.
                ... et sur cet objectif j’essaie de faire le parallèle entre une démarche démocratique qui serait que les électeurs de gauche -du PS- votent pour un candidat de gauche.. chose qui n’a pas été faites pour les élections régionales, si vous vous souvenez bien du Nord et de Provence... au nom d’un front républicain !

                Je peux imaginer sans certitude pour l’instant, que ceux qui seraient tentés de voter pour Mélenchon ne le fasse pas et choisissent (dans une démarche tortueuse evidement) de voter pour Fillon afin d’être sûrs que MLP ne soit pas là.

                Merci pour votre réponse au demeurant.

              • fatizo fatizo 19 janvier 2017 14:34

                Excellent article.

                Hamon c’est vraiment ce qu’il y a de pire dans cette primaire P.S.
                Le revenu universel, le cannabis légalisé, bienvenue à tous les migrants, une laicité très souple pour faire plaisir aux musulmans.
                Un programme pour faire plaisir aux étudiants.
                Hamon vainqueur c’est la gauche dans l’opposition pour 50 ans,et une belle carrière d’opposant à vie pour Hamon.
                Mais il s’ en moque cela rapporte bien.

                • Fergus Fergus 19 janvier 2017 15:49

                  Bonjour, fatizo

                  « Hamon vainqueur c’est la gauche dans l’opposition pour 50 ans. »

                  Rectification : ce n’est pas la gauche, mais le PS dans l’opposition...

                  Cela dit, Hamon a quand même quelques bonnes idées, et notamment le Revenu Universel, seul moyen alternatif de faire face aux disparitions massives d’emploi dans l’avenir, l’autre terme de l’alternative étant la réduction du temps de travail à 30 heures !


                • leypanou 19 janvier 2017 16:03

                  @fatizo
                  Le revenu universel, le cannabis légalisé, bienvenue à tous les migrants, une laicité très souple pour faire plaisir aux musulmans. : il manque ses propos ineptes sur les prétendues attaques chimiques de Bachar al-Assad à Goutta.

                  C’est pourquoi les msm font sa promotion, sachant qu’il ne pèsera pas lourd au final si jamais il passer le 1er tour et encore moins aux présidentielles.

                  D’une manière générale, le PS sera toujours aussi stupide concernant l’immigration.


                • Pere Plexe Pere Plexe 19 janvier 2017 16:16

                  @fatizo
                  Au moins ça change.
                  La plupart des candidats flattent habituellement les retraités qui votent beaucoup plus que les jeunes.
                  Pour le reste je vous laisse apprécier combien les recettes « classiques » ont réussi concernant l’emploi, les aides sociales ou le cannabis...


                • HELIOS HELIOS 19 janvier 2017 16:55

                  @Fergus

                  votre reflexion (2ème) laisse supposer que :


                  - L’avenir est limité a la concentration économique dans des pays sauvages....Pensez vous sincèrement que nos pays vont rester les bras croisés et exploiter indéfiniment ces pays ?
                  Regardez la chine actuelle... augmentation de salaire et délocalisation en asie du sud est.... eux aussi passeront ils au revenu universel ? le travail reviendra en France si la répartition de la valeur ajoutée est équitablement répartie.

                  par ailleurs, ne pas oublier que lorsque le revenu universel serait imposé son montant entrainerai immédiatement une inflation gommant sa valeur... et ... retour a la case départ, sans les autres considerations psy (valeur travail)

                  Je ne pense pas que le revenu universel soit une bonne chose.
                  On pourrait de façon plus « solidaire » décider que les besoins basiques et indispensables soient pris en charge par exemples (et pour tous) le 1er m3 d’eau/semaine, les premiers 20 kw/semaine... une CMU mieux faites etc... pour que le minimum vital décent soit assuré pour tous. Les bonnes intentions y sont déjà certes, mais inappliquées, regardez le droit opposable au logement !

                  Je ne crois plus beaucoup au clivage droite gauche basé sur une approche sociale, je crois beaucoup plus a une approche culturelle où les options politiques seront orientées sur le « civilisationnel », le « culturel » etc ne laissant plus aux systemes economiques la primauté.... et c’est pour cela que je suis inquiet, pas de Hamon, de Valls, ni Fillon, mais de leur approche ignorant l’identité des peuples et de leurs droits a conserver leur histoire comme socle de leur avenir.



                • fatizo fatizo 19 janvier 2017 18:29

                  @Fergus

                  Le programme d’Hamon c’est la lâcheté.
                  La lâcheté face au travail avec son revenu universel (qui arrangerait bien le patronat comme le pense beaucoup).
                  La lâcheté face à l’islamisme (comme on l’a vu lors de sa réaction suite au reportage de France 2 sur les bars en banlieue)
                  La lâcheté face à la drogue (On ne peut stopper alors on légalise) .
                  La politique d’un minable .

                • Eric F Eric F 19 janvier 2017 19:36

                  @ l’auteur
                  La « primaire citoyenne » n’a pas été mise en place sur mesure pour Hollande, puisqu’elle est prévue dans les status du PS, et qu’il semble que Hollande ait été initialement réticent.
                  Ceci étant, je partage votre analyse que certains postulants visent plutôt la tête du parti qu’une improbable élection en Avril. La question se pose de savoir s’il y aura scission entre le courant protestataire et le courant réformiste, le plus proche du centre de gravité entre ces courants étant probablement Peillon. Mais en tant que parti d’opposition -en cas d’assez probable défaite-, un projet comme le revenu universel permettrait d’avoir une certaine attractivité, d’où la stratégie de Benoit Hamon. Il serait bien embarrassé avec une telle promesse, si elle s’avérait tellement attractive pour les électeurs qu’ils lui apportent majoritairement leurs suffrages smiley


                  • HELIOS HELIOS 19 janvier 2017 20:12

                    @Eric F
                    j’imagine bien Hamon, élu, et qu’après avoir promis le « revenu universel » comme d’autre ont promis « mon ennemi la finance » se trouve le bec dans l’eau faute de réalité. 


                    Bref un quinquennat pour rien....

                  • Christian Labrune Christian Labrune 20 janvier 2017 00:07

                    Il ne faut pas oublier d’aller voter dimanche et je vais imprimer moi-même mon bulletin.
                    J’hésite encore entre Guy Mollet et Gaston Defferre.
                    S’il y a quelqu’un qui puisse me conseiller utilement, je suis prêt à tenir compte -et avec gratitude !- d’un avis éclairé et pertinent. Merci d’avance.


                    • Ruut Ruut 20 janvier 2017 06:20

                      C’est en effet l’un des meilleurs candidats.
                      Par contre sa politique étrangère reste une catastrophe.


                      • Alainet Alainet 20 janvier 2017 09:12

                        Pendant que la Primaire PS ne passionne personne & pendant que vous dissertez sur le devenir de ce parti après la présidentielle ; une autre nouvelle vient de tomber que les radios et télés mainstream ne se pressent pas à diffuser au public ?!
                        https://www.google.fr/search?q=Hollande+%C3%A0+la+t%C3%AAte+du+Conseil+de+l%27Europe&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=vsKBWNigNbD_8Ae7mYW4Cw
                        - Hollande brigue la présidence Conseil de l’Europe.. un peu comme Baroso est devenu consultant de Goldma-Sach... Commentaires lus : -« Quand on voit les dégâts qu’il a causé à la France, il serait suicidaire pour le l’Europe de l’avoir à un tel poste »..-« Il faut surtout pas l’en empêcher, dans 6 mois, l’UE explosera en vol avec ce naze aux commandes » ! Il semble que c’est Sputnik qui a levé ce lièvre ? Cela explique 1 peu mieux l’euro-atlantisme forcené de Hollande et son suivisme de Merkel..Hollande pensait d’abord à son avenir mais plus à nous !! Sous la 4e République, en temps que Pdt du Conseil, il aurait été renversé depuis logtemps...


                        • Alainet Alainet 20 janvier 2017 10:10

                          @Alainet .. rectif d’1 autre journal : l’entourage d’Hollande qualifie l’info de « pure fantaisie » mais qui croire ? http://lelab.europe1.fr/ce-que-francois-hollande-pourrait-faire-en-2017-apres-lelysee-2954489


                        • petit gibus 20 janvier 2017 10:41
                          Mon sentiment sur les commentateurs politique de AV smiley

                          vos commentaires sur ce « Au théâtre ce soir »
                          mise en scène par l’imbuvable Pujadas
                          Bof Bof

                          Perso j’ai préféré regarder sur YouTube
                          la réunion publique de Mélenchon à Florange smiley

                          Y a t il parmi votre illustre compagnie
                          un pro du commentaire
                          pour nous donner son avis ?



                          • PiXels PiXels 20 janvier 2017 13:56

                            @petit gibus

                            « Mon sentiment sur les commentateurs politique de AV  »



                            Comme ça fait plaisir de ne pas se sentir seul ! smiley  smiley  smiley

                            Je l’ai déjà précisé, je fais partie de ceux qui considèrent qu ’appeler « démocratie » un système qui consiste à « désigner Nos Maîtres » (TOUS « présélectionnés » par l’oligarchie) est UNE ARNAQUE ABSOLUE !! !

                            Je ne suis donc pas un « INCONDITIONNEL » de JLM.
                            J’ai bien noté que c’est lui aussi un POLITICIEN PROFESSIONNEL.
                            La façon dont il a « verrouillé » la possible (? !) mise en place d’une nouvelle « Assemblée Constituante » n’a pas manqué de me conforter dans l’idée qu’il ne fallait surtout pas le considérer comme « l’Homme providentiel ».

                            Mais que penser de ces soi-disant « futurs électeurs » (au 1er tour) du candidat de Fi (rien que le nom m’amuse !) qui, comme ils l’ont fait en 2011-2012 passent leur temps à nous expliquer qu’il n’a aucune chance ne serait-ce que d’être au 2nd tour ?

                            A mon avis de deux choses l’une : 

                             - soit, comme le suggérait Tall ils avancent en « sous-marin »


                             - soit ils ont tellement biberonné à Libé,Le Monde, TF1, etc, qu’ils viennent ici comme au café du commerce recracher les « Leçons de Pragmatisme Politique » prodiguées depuis leur plus tendre enfance par El Kabach, Duhamel, Pujadas, Apathie, Cohen ....

                            Mais ils vous affirment droit dans les yeux (c’est une expression)... et dans leurs bottes
                            .... qu’ils s’en sont « affranchis » !!!  smiley

                            Pour immédiatement après se référer aux sondologues et autres « experts » en politicaille/spectacle !I

                            lls sont INCAPABLES de « penser » par eux-même.
                            Et ne tirent JAMAIS la leçon des EXPÉRIENCES passées.

                            Je n’ai vu nulle part le mea-culpa de celui qui écrivait 6 mois avant les élections de 2012 :


                            A-t-il remarqué que ces mêmes spécialistes en divination dans les entrailles de poulet accordaient quelques semaines avant l’échéance jusqu’à 16% (18% ?) d’intentions de votes au candidat du FdG ?

                            Quand on connaît la propension de ces officines sondagières à manipuler le résultat final en majorant les pourcentages de leur « favori » et en minimisant ceux du candidat qu’ils veulent écarter...est-il complètement stupide d’imaginer que le nombre réel était bien supérieur ?

                            ....Et que SEULE la « stratégie du vote utile » a privé JLM d’une présence en « finale » ?

                            Quelle source FIABLE lui permet de remettre le couvert et d’affirmer (avec toujours le même « poncif » de la « droitisation de la société » !) :

                            « Comme vous, je pense que Mélenchon, même avec un apport significatif de voix de la gauche du PS n’a, à mon avis, quasiment aucune chance d’accéder au 2e tour, eu égard à la droitisation de l’électorat. »

                            A celui-là, si il est aussi intellectullement honnête qu’il le prétend, je vais proposer une autre piste de réflexion que son habituel « marc de café » fourni si généreusement par les chiens de garde :

                            Quand en 2011 JLM proposait une retransmission « live » YouTube d’un de ses meetings le nombre de « spectateurs » en direct dépassait rarement (et de peu) le nombre de 3000. (ce qui n’était déjà pas si mal)
                            Hier, je n’ai pas passé mon temps à surveiller mais je peux affirmer qu’il a dépassé (au moins) les .... 11 000 !!! ... soit presque 3 fois plus.
                            Je m’efforce de rester objectif.
                            Je ne tire donc pas plus de conclusion définitive de ce résultat que des audiences et du nombre d’abonnés de ses « chaînes » YT, fb, etc.

                            Par contre, je considère qu’ils sont plus « parlants » et surtout plus CRÉDIBLES que ces « sondages » à vocation auto-réalisatrice (mais ça fonctionne de moins en moins !) sur lesquels continuent à s’appuyer nombre de « commentateurs politique AV »

                            Et malheureusement, ce genre d’analyses, ils ne les trouveront ni sur les feuilles-de-choux, ni dans les « infos » radios/TV auxquelles ils sont tellement « addictes » !

                          • PiXels PiXels 20 janvier 2017 15:33

                            @Robert Lavigue


                            Merci pour cette précision que je ne peux pas connaître pour la raison que je n’ai JAMAIS lu les journaux.

                            A l’âge où ces « grands penseurs » commençaient à s’abreuver à la source des médiacrates (on va dire environ la vingtaine d’années), j’avais déjà acquis l’intime conviction du « tous pourris ».

                            C’était TRÈS longtemps avant l’arrivée d’Internet et les moyens, si ils existaient de « valider » ou « d’affiner » mes analyses, m’étaient inconnus.
                            Mais je présentais que ce n’était ni dans la petite lucarne magique ni dans la « presse de référence » que j’avais des chances de trouver les réponses aux questions que je me posais.

                            Ceci dit, des questions... je continue à m’en poser beaucoup !

                          • BA 20 janvier 2017 13:30

                            Sondage pour le journal Le Monde :


                            Le Pen, Fillon, Macron, trio de tête selon un sondage.


                            Marine Le Pen, François Fillon et Emmanuel Macron arrivent en tête des intentions de vote en vue de la présidentielle d’avril-mai, selon un sondage Ipsos Sopra Steria pour Le Monde et le Cevipof, qui enregistre un tassement du candidat de la droite.


                            Selon cette enquête publiée jeudi, la présidente du Front national est désormais donnée en tête du premier tour devant François Fillon, qui occupait la première place dans la précédente vague réalisée début décembre.


                            Marine Le Pen, qui doit donner dans deux semaines le coup d’envoi officiel de sa campagne, est créditée de 25% à 26% des intentions de vote selon les hypothèses, contre 23% à 25% à François Fillon.


                            Le député Les Républicains, dont le programme fait l’objet de critiques au sein de son propre camp, perd de trois à quatre points.


                            Emmanuel Macron progresse quant à lui de plusieurs points : l’ex-ministre de l’Economie est crédité de 17% à 19%.


                            http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/le-pen-fillon-macron-trio-de-tete-selon-un-sondage-1200728



                            • hervepasgrave hervepasgrave 20 janvier 2017 14:44

                              Bonjour,
                              Je rigole de tant d’imbécilité ou si cela est recherché et voulu c’est mal joué. Car Hamon comme toutes les personnes(alitées) en lice pour l’élection présidentielle sont tous là pour enfoncer le clou du capitalisme.Rien de nouveau .Hamon avec le revenu universel qui est une chose perverti avant d’avoir commencée.Car il y a de forte chance que la manipulation est bien effectuée,croire a la révolution douce de la société.Mais qu’en sera t-il ? certainement a voir avec le budget alloué en rapport avec tout ce qui tombera,a voir donc et a méditer.Et puis quoi de tel si les capitalistes réussissent ce tour de passe passe(ils ne sont pas paresseux ou devrais-je dire ils n’attendent pas et savent profiter d’internet et en exploitent tous les renseignements et toutes les idées) .Pour eux ,d’un côté cela augmente gratuitement tous les salariés ,impeccable,bien ! et d’un autre cela écrase tous les autres supposés inutiles dans l’allégresse générale.Quel progrès. Resterait Mélenchon,eh !eh ! elle est bien bonne,car là cela sera du genre de ce qui c’est passé en Grèce.Les baisés comptez vous ! oh ! le vulgaire,non !non réaliste. Alors un article qui signifie quoi ? Le même message d’une autre manière.Que veux l’auteur ,le but ?L’histoire est pourtant déjà bien saucissonnée,pourquoi insister ? .cestpasgrave .« Cestpasgrave » aie ! erreur, je devrais terminer par « c’est de pire en pire à vitesse grand V ». 2017 année ne sera pas une année érotique.Peut-être l’année primaire ?


                              • smilodon smilodon 20 janvier 2017 20:18

                                ..... Je souhaite à tous ces branquignols, pour dimanche prochain, d’attirer plus d’1 million de pigeons pas encore totalement dégoûtés de toutes ces frasques !.......
                                ..... Toutes ces « belles idées » qu’ils ont, maintenant que la fête est finie !.........
                                ..... Ils ne se souviennent même plus qu’ils avaient la barre en main ces 5 dernières années !!....
                                ..... Quelle bande de crétins !.....
                                ..... Y’en aurait bien des économies à faire !.....Ca oui !.....En arrêtant de payer illico tous ces incapables !........ Mais ça, hélas, il semblerait que ce ne soit pas possible !.......Adishatz.


                                • smilodon smilodon 21 janvier 2017 21:23

                                  @ l’auteur !... Demain, y’aura à tout casser 1 million de votants. Et lui, il va se prendre un mur de briques sur le crâne !.... A 10 contre un !....Adishatz.


                                  • smilodon smilodon 21 janvier 2017 21:24

                                    @smilodon : je me marre déjà !.....Adishatz.


                                  • smilodon smilodon 21 janvier 2017 21:36

                                    @ l’auteur : Pour le France de l’aval, ne votez pas pour l’hamon !.....Adisahatz.


                                    • smilodon smilodon 21 janvier 2017 21:37

                                      Pardon « la » ...


                                      • JBL1960 JBL1960 22 janvier 2017 23:36

                                        « Mais comme dans le marketing, quand un produit marche bien, c’est qu’il répond à une attente des acheteurs. » Parfois, aussi : « Si c’est gratuit, c’est vous le produit » ! Hamon n’est-il pas le seul à avoir lancé la belle arnaque populaire du Revenu Universel ? Tenez, Zénon donne son avis sur le sujet dans son dernier texte « Burn-out » Ou la fin annoncée du la lutte des classes : Le fameux revenu universel que l’on essaye de nous vendre à différentes sauces relève du même procédé. Devant l’impossibilité d’essorer toujours davantage les contribuables, son financement supposerait soit de mettre fin à l’évasion fiscale, soit de taxer les transactions boursières ou les profits des multinationales. Ne soyons pas dupes. Si celles-ci consentent à lâcher ne seraient-ce que quelques milliards pour le projet, c’est que les tenanciers de la haute finance y ont intérêt. Et quel autre, sinon celui de réduire la main-d’œuvre obsolète à une soumission totale et définitive ? Alors, je suis pas très objective quand il s’agit de Zénon, je l’avoue : https://jbl1960blog.wordpress.com/2017/01/21/avec-zenon-jusque-dans-les-etoiles/


                                        • keiser keiser 22 janvier 2017 23:45

                                          @ L’auteur

                                          Tu l’as un peu dans le cul.
                                          Ta prophétie est naze.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Henry Moreigne

Henry Moreigne
Voir ses articles



Publicité



Les thématiques de l'article


Palmarès



Publicité